Sisser
19 December 2005 | zes reacties
De extra partijraad over 'de kwestie' Sam Pormes verliep uiterst rustig en uitermate vlotjes (we waren vlak voor 12 uur klaar). De opmerkingen vooraf van voorzitter Jan Laurier dat het verslag van de vergadering onderdeel zou uitmaken van de behandeling van de geschillencie, en dat Sam Pormes de procedure al in gang had gezet maakten dat er eigenlijk niet heel veel besproken kon worden. Er kwam ook geen ordevoorstel om de aanwezige Pormes het woord te geven.
Een aantal uitstekende vragen van Frank Feiner (Rotterdam) werden door Herman Meijer naar kennelijke tevredenheid beantwoord. Sommigen meenden nog wel dat dit een 'precedent' zou scheppen voor mensen met een aktivistisch verleden. Daarmee impliciet (en soms vrij expliciet!) suggererend dat we een partijbestuur hebben dat onder druk van de 'rechtse pers' aan het royeren is geslagen. Meijer stelde echter dat het hier niet om de deelverzameling 'mensen met een activistisch verleden' gaat, maar die van 'mensen die de partij niet, onjuist of onvolledig informeren'. Ik begrijp best dat de Pormessianen er voor kiezen om het punt van anonieme getuigen zwaar op te tuigen, maar dat doet geen recht aan het onderzoeksrapport en de integriteit van de onderzoekers. Wie het hele rapport leest, leest trouwens ook dat de Yemenreis geenzins als enige aan de orde is.
Een flink deel van de discussie spitste zich toe op de vraag of het partijbestuur niet eigenlijk een terugroepingsprocedure in gang had moeten zetten. Uiteindelijk sloot de uitleg van het partijbestuur goed aan op onze motie: het royement is uitgesproken vanwege de onredelijke benadeling, ontstaan door het niet of onvolledig informeren. Toch heb ik in overleg met de aanwezige Haagse partijraadsleden besloten de motie in te trekken, omdat het net een stap te ver zou zijn. Ten eerste omdat de oproep door Sam's stap naar de geschillencie feitelijk achterhaald was, ten tweede omdat de vaststelling dat het partijbestuur conform de reglementen heeft gehandeld in dit stadium de behandeling bij en door de geschillencie in de weg zou kunnen lopen. De andere motie werd gewijzigd in een oproep aan de geschillencie om goed te kijken naar de mogelijkheden van bemiddeling, en er was nog motie die opriep tot een evaluatie van de royementsprocedure(s). Beide werden aangenomen, maar veranderden niets aan de gang van zaken tot nu toe.
Al met al een sisser. Ik had van de mensen die deze extra vergadering bijeen hadden geroepen wel meer 'vuurwerk' verwacht. Er is niets veranderd aan het royementsbesluit van het partijbestuur. Vermeldenswaardig is dat ik van verschillende kanten complimenten kreeg voor de motie. Dat was omdat mensen het er ronduit mee eens waren, maar ook omdat ze van mening waren dat het evenwicht in de discussie bracht. Het was overigens moelijk in te schatten welke motie het zou hebben gehaald, al waren de Pormessianen waarschijnlijk licht in de meerderheid. Wordt vervolgd, waarschijnlijk al in januari. Joepie.
reacties:
Mascha
19 December 2005 (Email)
Nu weer 'onze motie' genoemd wordt had ik deze graag gelezen, ware het niet dat ik het gebruikte bestand niet kan openen. Dit is rtf.file en dat lukt me niet. Wie kan deze kwaal verhelpen?
Arnoud
20 December 2005 (Email) (URL)
MOTIE VAN HET LID BOER C.S
Voorgesteld 17 december 2005
De Partijraad,
gehoord de beraadslaging,
Constaterende dat het partijbestuur van GroenLinks het royement van Sam Pormes heeft uitgesproken omdat zij van mening is dat hij door niet of onvolledig openheid van zaken te geven GroenLinks op onredelijke wijze heeft benadeeld;
Overwegende dat Sam Pormes de mogelijkheid heeft om binnen een maand na ontvangst van de kennisgeving van het besluit beroep te doen op de geschillencommissie van de partij, met de mogelijkheid van beroep in laatste instantie op de partijraad;
Constaterende dat het partijbestuur verantwoording heeft afgelegd over de door haar genomen stappen en besluiten aan de partijraad;
Spreekt uit dat het partijbestuur niet in strijd met Statuten of Huishoudelijk Reglement van GroenLinks heeft gehandeld;
Roept Sam Pormes op, zonder afbreuk te doen aan de beroepsmogelijkheden die voor hem open staan, af te zien van verdere stappen in de beroeps- en bezwaarprocedure;
en gaat over tot de orde van de dag.
Boer
Rietveld
De Vries
Mascha
20 December 2005 (Email)
Bedankt Arno, nou weet ik tenminste wat de inhoud van jullie motie was.
Hak
21 December 2005
Wordt vervolgd, waarschijnlijk al in januari. Joepie.
Hoezo "Joepie" ??
Btw. Een rtf.file is een misverstand, het moet een file.rtf zijn. :-)
Leo Reawaruw - PAG
25 December 2005 (Email)
De Molukse hoek van Sam P.
De val van Sam P. is niet ingezet door HP/De Tijd, maar werd ontketend door ondergetekende op de Molukse website http://www.dlm.org in het eerste kwartaal van 2005. In mei/juni is er contact opgezocht met het Partijbestuur van GL, en heeft de partijvoorzitter Herman Meijer diverse krantenartikelen en documentatie vanuit rijksarchief ontvangen van mijn kant. Na dit goed te hebben bestudeerd heeft het Partijbestuur besloten een eigen onderzoek in te stellen. Nadat ze minister Donner om een onderzoek hadden gevraagd, heeft u trouwens de uitkomst hiervan gelezen?
People Against Genocide heeft deuren geopend voor Thieu Vaassen(HP/De Tijd) en Floris Tas/Simon Minks het onderzoeksteam van GL, deze waren nooit opengegaan binnen de meestal gesloten Molukse samenleving. Dit is gebeurd om diverse redenen, maar de hoofdreden was dat de naam van Sam P. de laatste jaren vaak valt bij het verdwijnen van noodgelden. Noodgelden die bestemd zijn voor de Molukse(Christen en Moslim) slachtoffers van de vergeten en of weggemoffelde Jihad die al vanaf 1999 op onze geboortegronden woedt.
Helaas heeft het Partijbestuur besloten om de verkorte versie van de bevindingen van Tas en Minks naar buiten te brengen. Daarom verwijs ik u allen naar http://www.dlm.org binnen het Forum Politiek vindt u de titel DE VERKORTE VERSIE - BLOEDVERGIETEN en het andere stuk SPIJTBETUIGING(reconstrucitie treinkaping 1977). Lees en oordeel!
De aanval heeft niks te maken met links of rechts! Maar met normen en waarden en rechtsgevoel! Ondergetekende is actief geweest in het anti-rascismewereld en was campagneleider voor de SP in 1998 in N-W Friesland. Heeft ook niks te maken met het tegenhouden van emancipatie en wat voor waanreden die ook door Sam P. wordt aangehaald tegenover de Molukkers die mee hebben geholpen om Sam P. te stoppen.
Leo Reawaruw
Namens People Against Genocide
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.