Daadkrachtige Kool dom bezig
23 Juni 2004 | tien reacties
Vooral de PvdA ligt onder vuur in de discussie over een gebruikersruimte aan het Van der Vennepark. Niet gek, want de PvdA scoorde daar hoog bij de laatste verkiezingen. In zowel de Schilderswijk als het Transvaalkwartier scoorde de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 tegen de 50% - tegenover zo'n 30% in 1998. Hoe dat kwam, die enorme winst? Natuurlijk speelde mee dat GroenLinks – traditioneel sterk in die wijken – in de aanloop naar de verkiezingen van 2002 verscheurd raakte door een intern conflict.
De discussie over de gebruikersruimte loopt al een hele lange tijd binnen de PvdA. Enige tijd geleden ging iedereen er nog van uit dat een aantal raadsleden van de PvdA 'gegund' zou worden afwijkend te stemmen. De coalitiegenoten van de PvdA in het Haagse College (CDA en VVD) vonden dat iets te makkelijk. Ook binnen die partijen was er namelijk flinke discussie. PvdA-fractievoorzitter Henk Kool draaide de duimschroeven even aan en in de commissievergadering van afgelopen donderdag kon een opgetogen woordvoerder van de PvdA zeggen dat de PvdA unaniem het voorstel van het college zou steunen.
De illusie van unanimiteit duurde minder dan een dag. De volgende dag verscheen er op de website van de PvdA Den Haag een verklaring van raadslid Murat Ersoy. Hij liet daar in weten toch tegen het voorstel te zullen stemmen. Het lijkt er op dat Kool daarop direct het sluiten van de website heeft gelast.
Waarom zoveel commotie over een berichtje op een website? Dat is simpel: deze kwestie kan op vele terreinen gevolgen kan hebben. De VVD vraagt terecht unanimiteit van de PvdA in dit dossier: de PvdA komt anders wel heel makkelijk weg met een lastig en impopulair besluit. Als er daadwerkelijk PvdA'ers tegenstemmen, lopen de verhoudingen binnen de coalitie alweer een deuk op. En iedereen weet dat VVD en PvdA eigenlijk toch al op elkaar zijn uitgekeken.
Bovendien verslechteren de verhoudingen binnen de PvdA. Dat kon nog wel eens grotere gevolgen hebben dat men nu voor mogelijk houdt. De tegenstelling in de kwestie Van der Vennepark is namelijk ook een 'zwart-wit' tegenstelling. In feite zijn alle allochtone raadsleden tegen de gebruikersruimte. Zij voelen zich daarbij gesteund door een groot deel van hun achterban, die immers in het 'getroffen gebied' woont. Bovendien kunnen ze zich gesteund voelen door het feit dat de PvdA bij de vorige verkiezingen overeind is gebleven door de 'allochtone stem': een derde van de PvdA-stemmen werd uitgebracht op een allochtone kandidaat.
Het heeft ze behalve hun raadszetel echter nog weinig opgeleverd. Belangrijke posities (wethouders, fractievoorzitter, afdelingsvoorzitter) worden bij voorkeur door witte mannen ingenomen. Baldewsingh moet zich met het vice-fractievoorzitterschap tevreden stellen. Ondertussen worden Ersoy, Baldewsingh en Mohamed door hun kiezers wél aangesproken op het beleid van 'hun' wethouders. Maar als ze dan anders willen stemmen, worden ze door Kool op de vingers getikt. "Anders kunnen jullie het verder wel vergeten", zo wordt hen er nog aan toegevoegd. Wát kunnen ze dan vergeten? Een wethouderspost? Het fractievoorzitterschap? Invloed in de fractie?
Het moet voor de bewoners rondom het Van der Vennepark merkwaardig zijn te zien dat men bij de PvdA beter luistert naar de eisen van de VVD dan naar haar eigen kiezers en raadsleden. Net zoals het voor heel veel Hagenaars een raadsel blijft waarom de PvdA in allerlei dossiers het in stand houden van het college boven alles stelt. Kool lijkt misschien daadkrachtig, maar is gewoon dom bezig: hij jaagt een groot deel van raadsleden - en een minstens evenzo groot deel van zijn kiezers - tegen zich in het harnas. Daarmee riskeert hij meer dan hij denkt. Hij koerst daarmee niet alleen aan op een harde confrontatie met zijn eigen kiezers, maar ook in de eigen gelederen. Over de gevolgen die dat kan hebben moet hij zijn licht misschien eens opsteken bij GroenLinks.
reacties:
Miguel Sloendregt
wellicht terzijde, maar was Groen links niet ook voor dit plan? Anders gezegd, wat hebben Bert van Alphen c.s. geleerd van de zwart/wit problematiek die er ooit in de GL gelederen heeft afgespeeld?
David
23 Juni 2004 (URL)
Zeker is GroenLinks voor dit plan. Het verschil met de PvdA is natuurlijk dat GroenLinks van meet af aan, en unaniem, voor dit plan is.
Dirk
24 Juni 2004 (Email)
Eigenlijk is GroenLinks de enige partij die voor het v/d Vennepark is. De rest heeft zich laten overtuigen of moet zich houden aan politieke afspraken. Knappe oppositie!
David
24 Juni 2004 (URL)
Da's lekker makkelijk, Dirk. Moet in jouw ogen de oppositie dan gewoon overal tegen zijn? Het standpunt van GroenLinks is duidelijk, en is dat al een hele tijd. In het verkiezingsprogramma 2002-2006 staat:
"Den Haag zal -als laatste van de Grote Steden- de beschikking moeten krijgen over gebruikersruimten. Het gemeentebestuur zal hierin een duidelijke keuze moeten maken. Natuurlijk is op dit punt goed overleg met betrokken bewoners noodzakelijk. Dat overleg mag geen excuus worden om als gemeente niet zelf meer te kiezen voor voorzieningen. Hoewel ze misschien overlast kunnen bezorgen, zijn ze toch noodzakelijk."
Het zou volgens mij nog zieliger zijn als GroenLinks nu ineens om zou gaan.
Nurye
25 Juni 2004
En nergens staat dat GL blind akkoord moet gaan met discommunicatie met de stad en een slechte keuze van de locatie.
De hele raad wilde gebruikersruimten, maar verstandige fracties haakten bij dit slechte voorstel en brachten betere oplossingen aan.
En GL zweeg en genoot zichtbaar van de ellende die ze te weeg brachten. Een oude CPN-truc, de overheid bepaalt wat goed voor u is en overleg is niet mogelijk.
Dirk
25 Juni 2004
Waar staat in het verkiezingsprogramma het v/d Vennepark? Iedereen is namelijk voor gebruikersruimte, maar niet op die plek. Als toekomstig burgemeester moet je niet de verkeerde argumenten bij de stelling zoeken David! Als je de gemeenteraad zo geantwoord had, dan had je een zware avond gehad! Maar even waarom GrL het zwak heeft gedaan.
Je hoeft als GroenLinks helemaal niet te draaien, je moet alleen de alternatieven serieus nemen. D66 had volgens mij een aardige motie die jullie zo hadden kunnen steunen. En dat is wat ik bedoelde met naieve oppositie. Jullie hebben meegestemd met een voorstel, waarbij alles heel lang gaat duren. Als jullie de D66-motie hadden gesteund waren er aan het eind van dit jaar twee gebruikersruimten geweest in plaats van 1.
David
25 Juni 2004 (URL)
Even voor de goede orde: mijn stellingnames en antwoorden zijn natuurlijk niet van, door of namens GroenLinks. En hoewel ik gisteren nog wel even bij de raadsvergadering was, pretendeer ik niet het hele dossier en alle alternatieven te kennen. Zo werd er gisteren gesproken over een ruimte bij de Kesslerstichting, een mogelijke ruimte 'in de lijn 11-zone', een ruimte aan de Laan van Meerdervoort en misschien nog wel meer. Ik kan niet overzien wat de voor- en nadelen zijn ten opzichte van het Van der Vennepark.
GroenLinks had overigens moties kunnen steunen wat ze wilde, het had de uitslag niet veranderd. Zo bezien kan ik me niet anders voorstellen dat GroenLinks het gewoon inhoudelijk eens was en is met de voorstellen. Voor zover ik kan overzien heeft GroenLinks er immers niet de geringste behoefte aan om dit college langer dan strikt noodzakelijk te laten zitten, en evenmin om door dit stemgedrag in een vrolijk daglicht komen te staan.
Jan de Wandelaar
Klopt van die GL-ondersteuning. De feitelijke insteek van hun is dat er gebruikersruimten komen hoe dan ook. Ook hier heiligt het doel de middelen. Past in de Groenfronttactiek. Overigens strookt dit met hun eigen initatiefvoorstel "Knokken voor de zwakkere". Hier is namelijk de rode draad dezelfde gebruikersruimten. Dus het komt hun mooi uit dus. Jammer helaas dat deze "vertunnelde" benadering slechts de kwetsbare doelgroep van verslaafden betreft. Er zijn meerdere kwetsbare doelgroepen in Den Haag toch?
Dirk
28 Juni 2004
Als het dossier niet kent, dan moet je ook niet als een kip zonder kop uit het verkiezingsprogramma van Groen Links gaan citeren. Feit is dat alternatieven die snel gerealiseerd konden worden het niet gehaald hebben en dat is mede te danken aan Bert van Alphen. Ik wahct op het verslag, maar ik denk dat GroenLinks haar eigen verkiezingsprogramma heeft verloochend (als ik jou citaat zie)
Borderliner
18 Augustus 2009
Wat een zielige actie van je man om een domeinnaam te kapen van een andere partij. Ga eens wat nuttigs doen voor de hagenaars, ipv zieken en junkies de wijk in schoppen.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.