Waar is de PVV nou eigenlijk mee bezig?
27 Juli 2010 | zestien reacties
De PVV zit niet stil in het reces. Althans, ze versturen brieven. Heel specifiek naar culturele instellingen, met het 'klemmende' verzoek om de jaarrekeningen op te sturen. Maar waarom in godsnaam? Wat is in vredesnaam het doel van deze brief?
De conclusie staat immers al vast voor de PVV: geen subsidie op cultuur meer. Dat hebben ze met zoveel woorden al verschillende keren gemeld in de Haagse gemeenteraad. Het lijkt me stug dat een enorme stapel jaarverslagen daar verandering in gaat brengen. Dus is er een ander doel. Ik heb wel een vermoeden. Ofwel de instellingen reageren netjes en sturen de jaarverslagen op. Dan gaat de PVV op zoek naar leuke voorbeeldjes om te bewijzen wat ze toch al van mening waren, namelijk dat er geen geld naar cultuur mag gaan. Ofwel de instellingen reageren niet, waarop de PVV schande zal roepen over het gebrek aan transparantie en verantwoordingsbesef bij de instellingen. Sommige PVV-raadsleden kennende zullen ze gesmuld hebben bij dit slimme opzetje van henzelf.
Jammer alleen dat het nergens op slaat. Zoals ook al op trendbeheer wordt aangegeven: alle gevraagde stukken zijn in het bezit van de subsidieverstrekker, de gemeente. De PVV verwart controle van het college van B&W met het spelen van accountant. Het doorploegen van alle jaarverslagen heeft niets te maken met de kaderstellende of controlerende rol van de gemeenteraad, maar alleen maar met het pesten van culturele instellingen. Als een politieke partij daar voor kiest, dan mag dat. Een flink deel van de PVV-kiezers zal het nog hartstikke leuk vinden ook.
Wat me verbaast is het feit dat we de maand voorafgaand aan het reces de jaarrekening en het jaarverslag van de gemeente al hebben besproken. In voorbereiding op die bespreking zou een overzicht van jaarverslagen van culturele instellingen misschien nog nuttig zijn geweest. De jaarrekening is inmiddels echter vastgesteld, het college is decharge verleend. De controlerende taak van de raad over 2009 is dus echt klaar.
De culturele instellingen kunnen dit 'klemmende' verzoek gerust naast zich neer leggen onder verwijzing naar de verantwoording die reeds aan de gemeente is afgelegd. Het lijkt me dat van niemand hoeft te worden verwacht dat er meer dan één keer verantwoording hoeft te worden afgelegd. Maar goed, de PVV heeft er een handje van om mensen - overbodig! - aan het werk te zetten.
Ook al omdat de meeste instellingen de jaarverslagen gewoon elk jaar naar de raad opsturen. Nu zit de PVV nog niet zo lang in de gemeenteraad, dus ze weten nog niet precies hoe het werkt natuurlijk. Maar als ze de post de afgelopen maanden een beetje in de gaten hadden gehouden, hadden ze flink wat jaarverslagen in hun bezit gehad. De suggestie die uit hun brief spreekt - namelijk dat er onvoldoende verantwoording wordt afgelegd - is idioot en aanmatigend.
Toch, niet reageren is ook zo onbeleefd. Je kunt de brief van de PVV ook gewoon beschouwen als een goedbedoelde poging van welwillende amateur-politici. Die moet je ook een beetje helpen. Les 1 is dan natuurlijk dat je niet met je snufferd in de papieren moet duiken, maar gewoon moet langsgaan bij de mensen in de wijken. Ik zou de instellingen dus adviseren te antwoorden met een vriendelijke uitnodiging om eventuele jaarverslagen op te komen halen. Zo'n vriendelijk verzoek kan een fractie die zeer geïnteresseerd is in cultuur natuurlijk niet naast zich neerleggen.
Tot slot: we kunnen ons wel druk maken om de PVV, maar dat is toch veel gespin en weinig garen. Ze zijn de grootste oppositiepartij, maar ze weten zelden een meerderheid achter zich te krijgen voor hun voorstellen. Veel erger is natuurlijk dat een college van nette partijen (PvdA/VVD/D66/CDA) in Den Haag de grootste bezuiniging op cultuur doorvoert van alle gemeenten in Nederland. En dat daarbij zelfs bestaande afspraken niet worden gerespecteerd, maar dat instellingen een paar weken terug te horen kregen dat er volgend jaar al bijna 8% van hun budget af gaat. En dat er vanaf 2013 tussen de 20 en 25% minder voor cultuur is. Met zo'n stadsbestuur hoef je niet meer bang te zijn voor de PVV. Je kunt je dus druk maken om zo'n brief van de PVV, maar die officiële brief van de gemeente, verstuurd namens D66-wethouder Marjolein de Jong, is vele malen zorgwekkender.
reacties:
Marco Raaphorst
27 Juli 2010 (URL)
Goed verhaal! Ik ga die boeven van PvdA/VVD/D66/CDA in de gaten houden. Cultuur is van het VOLK!
Collega Raadslid
27 Juli 2010
Was je zure linksgedraaide bio-yoghurt op David?!
Max
27 Juli 2010
In Rdam is 10 jaar geleden iets soortgelijks gebeurd. Een hetze door Leefbaar tegen kunst en cultuur met kappen van subsidies en vele ontslagen in de sector tot gevolg. Toen in de jaren daarna Leefbaar weer werd weggestemd heeft de PVDA echter niets ondernomen om de status quo van vroeger weer te herstellen. Partijtjes als PVV en Leefbaar komen de gevestigde politiek eigenlijk goed uit.
Christian
27 Juli 2010 (URL)
@Max. Dat klopt toch niet helemaal. Het Leefbaar-college (VVD-wethouder Hulman) heeft geld gestoken in het wegkapen van North Sea Jazz uit Den Haag en in een reorganisatie van de culturele wereld (niet echt effectief, maar de bedoeling was goed). Leefbaar ging wel te keer tegen cultuursubsidies, maar per saldo is er geld bijgegaan.
Onder het vorige PvdA-college (GL-wethouders Kaya en Grashoff) is het jaarlijkse cultuurbudget met 10 miljoen gestegen en ook eenmalig het nodige uitgetrokken. Pas het huidige college (VVD-wethouder Laan) gaat snijden in cultuur.
Arnoud
27 Juli 2010 (URL)
Wat een moedig collega-raadslid (uit Den Haag?!) om zomaar anoniem een reactie te plaatsen op een weblog. Hoei!
David Rietveld
27 Juli 2010 (URL)
@Arnoud: we weten in ieder geval dat het niet Dirk van der Woude is!
@Collega Raadslid: ontzettend leuk reactie! Nog leuker is een inhoudelijke reactie geven en dan je naam erbij zetten! :-)
David Rietveld
27 Juli 2010 (URL)
@Christian: is er onder Leefbaar overigens gesneden in het toen lópende kunstenplan? Hier in Den Haag kan dat gewoon, onder leiding van een D66-wethouder.
Peter
27 Juli 2010 (URL)
Wat een timing ook! Zul je zien dat er aardig wat penningmeesters op vakantie zijn, antwoord uitblijft en de PVV vervolgens blaast dat ze door de culturere clubjes een cordon sanitaire hebben gekregen.
Edmond V.O. Katusz
28 Juli 2010
Inderdaad is alle benodigde informatie waarschijnlijk reeds beschikbaar en eveneens inderdaad zijn het wellicht nog amateur politici en dat is vervelend voor een beroepspoliticus die u waarschijnlijk bent. (Klopt dat?)
Maar de PVV laat aan de kiezers zien dat het menens is. Alle officiële goedkeuringen ten spijt, de gemiddelde burger heeft geen idee hoe er werkelijk met ons belastinggeld wordt omgegaan. Dit is een prima signaal en toont aan dat men zich niet onmiddellijk wil afgeven met reguliere politieke werk, dat zich ver van die gewone burger afspeelt.
Maar goed, u vindt de PVV nu eenmaal een onnette partij en dan is het makkelijk schieten.
"In voorbereiding op die bespreking zou een overzicht van jaarverslagen van culturele instellingen misschien nog nuttig zijn geweest."
Inderdaad, had u/men aan moeten denken, was handig geweest in de strijd tegen de PVV.
"Cultuur is van het volk"
Oh, ja?
Gegroet, Edmond V.O. Katusz
David Rietveld
28 Juli 2010 (URL)
Eens even kijken. We hebben een Code Cultural Governance, we hebben een Haagse Kaderverordening Subsidieverstrekking, we hebben een Besluit Begroting en Verantwoording provincies en gemeenten, we hebben een Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD), we hebben een Rekeningencommissie.
Elke cent subsidie wordt verantwoord en gecontroleerd. Hoe hoger het subsidiebedrag, hoe hoger de eisen. Als er twijfel is, wordt de GAD ingeschakeld. Als er twijfel blijft, wordt een subsidie ingetrokken. Maar omdat niemand de moeite neemt om eens na te gaan hoe het nu eigenlijk functioneert wordt de PVV op handen gedragen omdat ze een brief verstuurd.
Een brief die overigens alleen naar instellingen gaat die dingen doen waar de PVV het niet mee eens is. Ik geloof niet dat de Boodschappenbegeleidingsdienst, Schollenpop en Vlaggetjes dag - samen goed voor tonnen subsidie - zo'n brief hebben gekregen.
Dus ja, dat vind ik amateuristisch. En als je met 'beroepspoliticus' bedoelt dat ik een een politicus ben die zich goed voorbereid, op de hoogte is van geldende wet- en regelgeving, kennis heeft van procedures, met twee benen in de samenleving staat, de mensen en instellingen waar hij over beslist in de regel persoonlijk bezoekt en spreekt en een zorgvuldige belangenafweging maakt op grond van een coherente ideologie, dan mag je mij een beroepspolitcus noemen.
Arnoud
28 Juli 2010 (URL)
Als je de PVV serieus neemt, zoals David in dit stuk doet, dan is het inderdaad makkelijk schieten. Als je je er een beetje in verdiept, of met mensen uit de sector zelf zou praten, dan weet je toch vrij snel op welke manier deze organisaties verantwoording afleggen.
Als je het cynischer zou bekijken, dan zou je zeggen dat het de PVV niet uitmaakt wat er geantwoord wordt vanuit deze organisaties: ze hebben immers toch al hun vooringenomen standpunt klaar. Subsidie aan kunst en cultuur deugt niet volgens de PVV. Het is dus een regelrechte farce dat ze nu doen alsof ze iets wil controleren.
Deze actie is dus of 1) oliedom en amateuristisch of 2) een farce. Ik weet niet wat erger is eerlijk gezegd.
Edmond V.O. Katusz
29 Juli 2010
"Eens even kijken. We hebben een Code Cultural Governance, we hebben een Haagse Kaderverordening Subsidieverstrekking, we hebben een Besluit Begroting en Verantwoording provincies en gemeenten, we hebben een Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD), we hebben een Rekeningencommissie."
Geachte heer Rietveld,
Dat is nu precies wat ik bedoel, dat zijn allemaal zaken die zich alleen afspelen tussen de bestuurders en subsidieontvangers die geld van de gemeente krijgen.
De gemiddelde burger heeft hier m.i. geen of nauwelijks weet van. U bent een technocraat, alles is dichtgetimmerd met regels. Klinkt heel goed en heel logisch, ook voor mij. Maar wij zijn uitzonderingen.
Overigens ben ik van mening dat er enorm in het subsidiewoud gekapt kan worden, zeker bij de kunsten!
Maar nog even een prangende vraag. Ik ben in een discussie met de heer Raaphorst van Stichting Offline070: http://www.hofstijl.nl/2010/07/26/de-jac..
Hij stel dat zijn stichting Stichting Offline070 subsidie ontvangt omdat men Den Haag "vet op de kaart zet" Inderdaad "vet" nog wel.
Hoe meet Den Haag dat "vet op de kaart zetten"? Me dunkt dat u bij uitstek de persoon bent om mij diets te maken wat "op de kaart zetten" in Haagse termen precies inhoudt en welk verschil er ongetwijfeld geconstateerd is tussen tijden dat Stichting Offline070 niet en wel gesubsidieerd werd/wordt.
Bij voorbaat dank!
Gegroet, Edmond V.O. Katusz
PS1
U weet natuurlijk wel degelijk wat ik bedoel met "beroepspoliticus", dus strooi mij geen zand in de ogen met die reclame betreffende uw eigen functioneren, hoe goed u misschien ook uw werk doet. Daar ga ik trouwens van uit!
PS2
Overigens is alle yochurt in NL verkrijgbaar rommel vergeleken met de geitenmelkyochurt op Kreta. Met berghoning, aldus Aristides. Maar dat is een ander verhaal.
jan de wandelaar
29 Juli 2010 (URL)
Wel is het natuurlijk zo dat onze huidige coalitie staat achter de collegeplannen van de Grote bezuiniging. Het bestuderen van die jaarrekeningen kan daarbij voor onze raadsleden een handig hulpmiddel zijn. Overigens gaat ook de bijl gezet worden in het geld voor welzijn in de Haagse wijken.
Een flinke tijd terug, ten tijde van Jetta Klijnsma, hadden we nog die Herverdeling van de Welzijngelden en de financiele problemen van een aantal Welzijnsorganisaties.
Hoe gaan onze Raadsleden daar mee om ?? We moeten natuurlijk wel zien te voorkomen dat er weer buurthuizen moeten sluiten en de harde werkers aldaar werkeloos raken etc. etc.
http://jandewandelaar.wordpress.com/2010..
Max
29 Juli 2010
@Christian: Als er geld bijgekomen is dan vraag ik me af waar dat dan gebleven is. Rotterdam zit nu zonder grote popzaal, oefenruimtes, en veel mensen die daar eerder werkten, gesubsidieerd of niet, zitten nu achter de geraniums. Dat geld is niet opgegaan vanwege wanbeleid door kunstenaars maar door wanbeleid van de politiek zelf, en verhuizingen van pand naar pand en verbouwingen hebben miljoenen gekost. Tel daar de bijstandsuitkeringen en ontslagvergoedingen bij op van het ontslagen personeel. Je kunt als politiek wel subsidie pompen in culturele instellingen, maar als het opgaat aan bevriende aannemers en sociale zekerheid dan ben je fout bezig.
Max
29 Juli 2010
En wat heb je nou aan een North Sea Jazz, dat net zo goed in Den Haag had kunnen plaatsvinden, als dan tegelijkertijd de lokale popsector de nek wordt omgedraaid.
Max
06 Augustus 2010
Er moet nog meer geld bij. Dit keer om de schuldeisers te betalen:
http://rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=..
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.