Beëindiging preventief fouilleren Den Haag
02 Maart 2010 | zes reacties
Van Aartsen stopt met preventief fouilleren. Hij kwam tot de conclusie dat het middel niet meer in verhouding staat tot het doel: een veiliger Den Haag. Dat doel is namelijk voor een flink deel bereikt, en dan pas zo'n paardenmiddel niet meer. De Haagse Stadspartij is er als de kippen ooievaars bij om dat als hun succes te claimen. Niets ten nadele van de inzet van Joris, maar om nu te zeggen dat de HSP de énige is die hier op heeft aangedrongen is veel te kort door de bocht. Dat valt me vies tegen van Joris. Voor de goede orde even twee bijdragen namens GroenLinks van mijn kant de afgelopen jaren:
9 juli 2007:
De heer Rietveld stelt dat vanaf het begin duidelijk is dat het preventief fouilleren geen voorkeur heeft van GroenLinks. De inzet versus de opbrengst roept vragen op. Het preventief fouilleren lijkt een paardenmiddel. Voor alle duidelijkheid wordt opgemerkt dat GroenLinks wel tegen het bezit van verboden middelen is. Een effectieve aanpak is nodig. De commissie mag een advies geven over de gebiedsaanwijzing, GroenLinks wil daarbij wel wat opmerkingen maken.
De burgemeester kan een gebied aanwijzen als er een verstoring van de openbare orde is of dreigt. Uit de evaluatierapporten blijkt dat er in het gebied geen incidenten zijn geweest. Voortzetting van het preventief fouilleren is nodig om te consolideren. Maar is dat een doel op zich? Gevraagd wordt naar de mogelijkheden die er zijn om klachten in te dienen, hoe worden mensen hiervan op de hoogte gebracht? Bij GroenLinks zijn klachten bekend die nergens in de stukken worden genoemd. Gevraagd wordt of de samenstelling van de toezichtcommissie afdoende is of is uitbreiding noodzakelijk? Gevraagd wordt of het veiligheidsrisicogebied in omvang hetzelfde moet blijven of dat verkleining mogelijk is, en tot slot de vraag of in volgende rapportages een onderscheid kan worden gemaakt in vuurwapens en overige wapens.
De heer Rietveld verwijst naar zijn eerdere bijdragen op dit onderwerp. Elk half jaar worden dezelfde argumenten uitgewisseld. GroenLinks blijft bij een negatief advies voor continueren en deelt op dit punt de opvattingen van de heer Wijsmuller. De verhoogde inzet, en de getoonde uitkomst doet twijfelen aan de effectiviteit van ingezette middelen. Er wordt teveel inbreuk gedaan op de persoonlijke levenssfeer van mensen, er komen veel klachten binnen. Gevraagd wordt om een toelichting op het begrip wapens, dat kan het aantal van 28 wel meer inhoud geven.
reacties:
Peter Bos
02 Maart 2010
De Haagse Stadspartij heeft als enige partij langdurig aangedrongen op het beeindigen van het preventief fouilleren. Vorig jaar presenteerde het raadslid Joris Wijsmuller het kritische rapport "Den Haag fouilleert maar wat" van onderzoeksbureau Jansen & Janssen aan burgemeester Jozias van Aartsen. Je kunt twisten over de vraag of GroenLinks langdurig heeft aangedrongen of alleen maar negatief geadviseerd heeft. De HSP heeft in ieder geval meer gedaan, zoals onderzoek laten doen. Gun ons ook eens een succesje.
Miguel
02 Maart 2010 (URL)
Feit is dat GL en HSP beiden altijd al tegen waren, zie ook beide verkiezingsprogramma;s 2006-2010.
Feit is dat de HSP gewoon wat sneller was om dit voorlopige succes te claimen.
Feit is dat de HSP er actie op gevoerd heeft en onderzoek heeft gedaan.
Feit is dat GL gewoon er even een keer wat van gezegd heeft in een commissie
Feit is dat het nu campagnetijd is.
Vraag aan David; als je er ook zo blij mee bent, gaat jouw partij dan ook een persbericht uitzetten of wil je in deze je vrienden van de VVD weer eens niet voor het hoofd stoten?
Cees de Jager
02 Maart 2010 (URL)
Preventief fouilleren moet gewoon blijven bestaan in de vorm van hoe nu de alcoholcontroles worden uitgevoerd: at random, door de hele stad op niet vooraf voor het publiek bekende tijden.
Daar kan toch geen zinnig mens tegen zijn ?
Steek of vuurwapens hoor je niet bij je te hebben, toch ?
Iemand
02 Maart 2010
@Cees de Jager: Wie niets te verbergen heeft, heeft alleen zijn vrijheid te verliezen.
Cees de Jager
03 Maart 2010 (URL)
@Iemand ??
Dus alcoholcontroles zijn ook tegen " vrijheden " ?
En helpen totaal niet tegen vreselijke ongelukken en ellende bij gevolgen van rijden onder invloed ?
Tja, ieder zijn mening, maar ik ben blij met die controles. Mijn neefje van 6 die met zijn fietsje op straat rijdt ook...
David Rietveld
03 Maart 2010 (URL)
@Peter Bos @Miguel: ik doe helemaal niets af aan de acties van de HSP, zeker irt het onderzoek Jansen en Jansen. Prima actie. Ik gun de HSP zeker haar successen. Ik denk zelfs dat door de collegedeelname van GroenLinks die successen alleen maar zijn toegenomen de laatste 4 jaar. Je moet eerlijk zijn: volgens mij was dit jullie meest vruchtbare periode.
Ik vraag me alleen af waarom de toevoeging 'als enige' er per sé bij moest. Dat is feitelijk onjuist en (dus) suggestief. Niet alleen GroenLinks, maar ook D66 heeft zich er keer op keer tegen verzet. Dan is het wat mij betreft niet alleen overbodig om 'als enige' er bij te zetten, maar ook ongepast.
@miguel Een verwijzing naar het feit dat het campagnetijd is, is natuurlijk idioot. Alsof je je dan nergens aan hoeft te houden! De suggestie data GroenLinks geen persbericht heeft verstuurd omdat we anders 'onze vrienden' voor het hoofd stoten is zo mogelijk nog idioter. Als je de verslagen hierboven terugleest zie je dat juist VVD en GroenLinks met elkaar in discussie gaan. Ik kan prima tegen kritiek, maar van suggestieve opmerkingen als 'weer eens niet voor het hoofd stoten' raak ik geïrriteerd. Heb je de discussie over het coffeeshopbeleid een beetje gevolgd? Laatst de discussie over gedragsbevelen? De discussie over integratie? Mijn inzet bij het schrappen van de Stedenband? De discussie over het Sokkelplan? Alle keren stevige discussie, maar wel vanuit de inhoud en niet op betrekkingsnivo.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
Jacques: (op '6 (eigenlijk 7) v…'): Met alle respect, ik vraag me nog steeds af waarom linkse politici reageren als moslims beledigd zouden worden. … Jacques: (op '6 (eigenlijk 7) v…'): Waarom zou van Doorn zijn excuses moeten maken ? Wethouder Kool deed dat toch ook niet toen hij autochtone Hage… Peter Bos: (op '6 (eigenlijk 7) v…'): Wat een verschrikkelijke en schandalige vragen van de Linkse Kerk. David Rietveld: (op 'Blinde bezuinigin…'): @Peter: dat is nieuw voor me. Lijkt me dat die beslissingen van het Leger niet in lijn zijn met het beleid van d… David Rietveld: (op '6 (eigenlijk 7) v…'): @Bart: daar heb je een punt. Alleen gebeurt dat steeds maar niet. Bart: (op '6 (eigenlijk 7) v…'): Goede vragen hoor, zou ook graag de antwoorden willen weten. Echter, moet de PVV die vragen niet gewoon in de ge… HerB: (op 'Blinde bezuinigin…'): misschien willen ze eerst de 'low culture' wat uitdunnen om een mooi spaarpotje aan te maken voor dat 'high cult… HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): nog steeds onhelder? Peter: (op 'Blinde bezuinigin…'): "Een hele rij van instellingen heeft al aangegeven dat ze zich niet neerleggen bij de brief van het college". Nie… David Rietveld: (op 'Blinde bezuinigin…'): @Raaphorst: ik zal eens kijken of ik iets terug kan vinden. Het is niet heel makkelijk uit de begroting te halen…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.