davidrietveld.nl

Wie heeft er het meest aan een halvering van de OZB?

31 Januari 2010 | geen reacties

De PVV wil de Onroerende Zaak Belasting (OZB) halveren. Dat is een stuk vergaander dan voorstellen om er weer eens 10% vanaf te halen, die standaard van de VVD komen. De OZB is in Den Haag al erg laag. Gemiddeld in Nederland is het tarief 0,0936%, in Den Haag was dat in 2009 0,0659%. Dat percentage van de waarde van je huis betaal je aan de gemeente, en die doet er in de meeste gevallen zeer nuttige dingen mee. De OZB is de enige inkomstenbron van de gemeente die echt wat oplevert, en die door de gemeente zelf te verhogen of te verlagen is.

Belasting klinkt natuurlijk altijd vreselijk. Om het even in verhouding te schetsen: de OZB brengt elk jaar ongeveer €90 mln in het laatje. Iets meer dan €20 mln wordt door 'gebruikers' opgebracht (zonder uitzondering bedrijven, want het gebruikersdeel van de OZB voor particulieren bestaat niet meer), minder dan €60 mln wordt door Haagse huiseigenaren betaald. De totale gemeentebegroting is zo'n €2,3 miljard, dus de OZB neemt minder dan 4% van de gemeentelijke begroting voor zijn rekening.

Inderdaad: hoe meer je huis waard is, des te meer OZB betaal je. In zekere zin kun je het een progressieve belasting noemen. Logisch dat de VVD daar altijd wat vanaf wil schaven. Ook dit jaar willen ze er weer 10% vanaf halen. Dat heet dan 'lastenverlichting voor de Haagse burgers'. De PVV dacht: dat kunnen wij ook. En op z'n PVV's wordt er dan meteen een beetje overdreven: 50% eraf! Omdat het een progressieve belasting is, krijgen de huizenbezitters met de grootste huizen het meeste terug. De elite krijgt honderden euro's per jaar terug van de PVV. Ik heb het hier even op een rijtje gezet. De gemiddelde huizenbezitter in de Vogelwijk hoeft van de PVV bijna €200 minder te betalen, de gemiddelde inwoner van Moerwijk ziet zijn lasten met €33 naar beneden gaan.

De PVV laat z'n kiezers hier wel in de steek. Verruiming van de kwijtscheldingsregeling zou de kiezer van de PVV meer soelaas bieden, denk ik zo. Daarnaast is de dekking voor dit plan nogal drastisch: drastisch minder cultuur. Als de stelling van de PVV klopt dat alleen de elite van cultuur geniet, dan wordt het helemaal een raar verhaal. De elite krijgt dan het meeste geld terug van Wilders, maar ten koste van een cultureel klimaat dat diezelfde elite juist aanspreekt.

In het rijtje 10% ziet u de enorme lastenverlichting die de VVD u gaat bezorgen. Als u tenminste een huizenbezitter bent, want anders heeft u dikke vette pech, maar daarover later deze week meer. Ik vind het eerlijk gezegd een beetje lachwekkend worden dat de VVD zich kampioen lastenverlichting durft te noemen met een voorstel waar de mensen in Moerwijk en Morgenstond nog geen €7 of €8 per jaar mee opschieten.

GroenLinks is duidelijk: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. De lokale lasten in Den Haag behoren tot de laagste van de grote steden in Nederland. Als de omstandigheden dat vragen, moeten we niet aarzelen ook een verhoging van de OZB te overwegen. Wat GroenLinks betreft gaat de OZB 10% omhoog (als u de tabel heeft gezien betekent dat €13,90 voor de gemiddelde huizenbezitter). Van dat geld zorgen we dan voor meer groen in de buurt en beter groenonderhoud in de hele stad. Daar heeft de huizenbezitter echt wat aan, denk ik. Die krijgt namelijk een gezellige, groene buurt. In een stad waar hij of zijn ook nog eens naar een theater kan gaan.

reacties:

reageer:

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.