Ledenraad POWNED: stem niet op mij!
06 Januari 2010 | 25 reacties
Ik weet het, een heel merkwaardige oproep voor een politicus. Überhaupt een merkwaardige oproep voor een verkiezing, maar het is niet anders. Als je wilt dat ik in de ledenraad van POWNED komt, moet je dus níet op me stemmen. Op het allerlaatste moment heeft het zittende bestuur van POWNED de zaak volledig door elkaar geschud en er een afvalrace van gemaakt, in plaats van een normale verkiezing. De noodzaak voor die noodgreep is overduidelijk natuurlijk: David Rietveld moet onschadelijk gemaakt worden. Liever een handvol babyboomers, een duo dat voornamelijk in het buitenland verblijft en een aantal mensen met geen enkele bestuurlijke ervaring dan één GroenLinkser. Dat moet zo ongeveer de gedachte zijn geweest toen deze 'procedure' werd bedacht. Om er zeker van te zijn dat de verkiezing op geen enkele manier te controleren is, werd daarnaast gekozen voor een stemming per e-mail. Jawel. Je verzint het niet. De omroep voor de 'netwerkgeneratie' die 'alle technologie en mediaplatforms' in wil zetten 'om de netwerkgeneratie naar het publieke bestel te lokken', wat zich moet uiten in 'de community based werkwijze en de directe, interactieve deelname van de achterban van PowNed', die organiseert een verkiezing per e-mail. Ik weet niet hoe het met u zit, maar bij begint er een 'bullshitdetector' te loeien. De heren van POWNED kunnen er zelf gelukkig smakelijk om lachen, maar de organisatie van deze verkiezing is natuurlijk om te huilen.
Allereerst dus het feit dat er niet op je voorkeur moet stemmen, maar op je afkeur. Welke 20 er straks ook zitten, ze kunnen niet zeggen 'ik ben gekozen', maar hooguit 'ik ben niet weggestemd'. Alleen in mijn geval zou dat nog iets van een overwinning zijn, want zowel in het begeleidend schrijven van de voorzitter als op satelliet GeenStijl word ik omslachtig in het zonnetje gezet. Heel lollig allemaal, maar het beïnvloedt de verkiezingen natuurlijk wel. Dat was echter te verwachten, dus daar wil ik niet te veel over klagen. Verder wordt in strijd met de statuten gehandeld, omdat alleen in het jaar van oprichting mag worden afgeweken van de procedure in art. 15 lid 2-6. Ratio achter die inperking in de tijd is natuurlijk dat er alleen in het geval van stoom en kokend water reden is om van die procedure af te wijken. Het bestuur heeft nu meer dan genoeg tijd gehad om zich aan de procedure die ze zelf hebben opgesteld te houden. Meest bezwaarlijk is het feit dat het geen anonieme stemming is. Misschien heb ik even niet opgelet, maar ik dacht dat het toch algemeen aanvaard was dat stemmingen over personen geheim en anoniem plaatsvinden. Waarom daar in dit geval van zou moeten worden afgeweken is mij volstrekt onduidelijk.
Ik denk nog even na of ik het bestuur van POWNED toch niet eens moet vragen om deze verkiezing te staken en opnieuw uit te schrijven. Geeft ze meteen wat tijd om wat te doen aan het aantal kandidaten en de diversiteit. Totdat de ledenraad is gekozen heeft het bestuur - behalve binnen wettelijke kaders - feitelijk vrij spel, dus ik vraag me af of zo'n verzoek serieus zouden overwegen. Dan zou ik met rechters en advocaten in de weer moeten (ik neem aan dat ik met art. 2:8 BW een heel eind kom), maar dat is natuurlijk ook geen leuke start van een ledenraadslidmaatschap. Voorlopig zou een motivatie voor de gekozen procedure me in ieder geval op zijn plaats lijken, en verder wachten we het wel af.
reacties:
Rianne
07 Januari 2010
Beste David,
Veel succes. Ik ben alleen bang dat een omstreden figuur, want dat be je binnen die club, geen kans maakt in een afval-race. Terwijl je waarschijnlijk toch meer steun geniet dan de meeste andere kandidaten. (Ik ben 18 maar heus volwassen, wereldheerschappij etc. Het is moeilijk te geloven dat het hier om een serieuze selectie gaat. )Nogmaals veel succes met je actie.
Jos
07 Januari 2010
Goeie actie! Past ook wel in de stijl van PowNed. Mijn stem heb je niet ;)
Leo303
07 Januari 2010 (URL)
Ohjee, wordt er afgewekend van de procedures?
Dat leek je echter weinig te deren ten tijde van je burgerinitiatief, waarvan je op voorhand ook al wist dat het niet conform de bekende regels was, en waarop het dan ook terecht resoluut van tafel werd geveegd.
Verder wint Powned ook niet bepaald de schoonheidsprijs voor de ondernomen stappen, maar dat had je ook wel aan kunnen zien komen.
chris dinant
07 Januari 2010
Is het idee van PowNed om een soort Nederlands Foxnews te worden? Ik zou het geen minuut volhouden in een kamer te zitten met zo'n groep mensen.
Bèr
07 Januari 2010 (URL)
Ik heb eigenlijk geen zin me te verdiepen in het bestuur van een zender die ik het liefst nooit zie verschijnen.
Heb je dus een stemadvies voor ons? Wie moeten volgens jou het beste eruit? Wie denk jij, zal de slechtste invloed hebben?
Eric
07 Januari 2010 (URL)
Misschien is het zinvol om er eens een briefje richting Commissariaat van de Media aan te wagen? Ze doen volgens een heel strikte uitleg niets fouts, maar van een "democratisch aanvaardbare wijze" zoals in de regels staat, is geen sprake.
Jeroen van Splunder
07 Januari 2010 (URL)
Wat flauw van PowNed. Het bewijst des te meer dat een kritische persoon in de Ledenraad onmisbaar is.
Gerben de Jonge
07 Januari 2010
Nog een probleem; Geenstijl's lezers zijn voornamelijk pubers die naar de site luisteren als slaafjes.
Hopelijk trappen er dus niet teveel in, en kan jij in die raad komen.
Jan
07 Januari 2010
Gekke David. Ook zonder de toelichting zou ik nooit op je gestemd hebben. Werkt het nu een keer in je voordeel.
Cees
07 Januari 2010 (URL)
Wat een flauwekul allemaal, en wat een zielige posting en reacties.
De "stunt" van David is net zo iets als wanneer een stel VVD-ballen lid wordt van Groen Links om vervolgens de partij op te blazen.
Gutgut, wat een lol...
David Rietveld
08 Januari 2010 (URL)
@Cees: tsja, voor een (voormalige?) PPS-er zijn dit soort zaken natuurlijk heel gewoon, maar in normale verenigingen gaat het er over het algemeen een stuk zorgvuldiger aan toe. Kun jij me trouwens aanwijzen waar in de beleidsvisie of statuten van de vereniging POWNED staat dat lidmaatschap voor GroenLinksers en/of linkse mensen in het algemeen is uitgesloten?
Frans
08 Januari 2010
Mijn stem heb je ook niet :)
Cees
08 Januari 2010 (URL)
@David:
Natuurlijk mag je oveal lid van worden of in een bestuur zitten. Maar je hebt toch al je eigen clubblaadje Volkskrant,je VARA omroep, je website Joop, etc...
Waarom dan ook nog eens "infiltreren" bij andere opinies?
Ik had je serieuzer ingeschat.
David Rietveld
08 Januari 2010 (URL)
@Cees: wat denk je toch in hokjes en kaders. Ik had je vrijdenkender ingeschat!
Joost Eirdmans
09 Januari 2010
David je bent een griezelige communist en ik hoop je van ganser harte eens op mijn motorkap aan te treffen als ik honderdvijftig rijd.
Oom agent
09 Januari 2010
@ Joost Eirdmans: En dan geef ik jou met veel plezier een vette bekeuring en neem en passant je auto ook maar mee. En BTW wat een gezocht alias, zal Joost E. ook erg kunnen waarderen.
koos
10 Januari 2010
Joost is gefrustreerd...
vlindertje
13 Januari 2010 (URL)
Ik kijk natuurlijk te weinig op jou website maar ben dan ook wel heel erg verrast door de reacties. Je zou toch verwachten dat er op zo'n site gedegen commentaar staat en niet allemaal mensen die elkaar gaan afzeiken.....
Ik denk wel dat POW een fout maakt aangezien het juist belangrijk is om in je bestuur een grote diversiteit te hebben. Wanneer iedereen hetzelfde denkt zal je uiteindelijk geen verrassende programma's etc. maken. Nee een kritische geest is denk ik een aanvulling!
vlindertje
13 Januari 2010
Ik vind bovendien dat POW en geen steil zich wel laten kennen, wat een zielig gedoe. Je zou toch verwachten dat het een beetje een volwassen vereniging is waarbij dit soort afzeiksessies niet nodig is! Ik zeg: Grow up!
HerB
16 Januari 2010
ook geen stijl dus uiteindelijk, en konkellefoetsie gingen die schrobbejakken LLink achterna!
De Oude Nar
14 Juli 2010
Een politicus die nog "Ik vindt" schrijft kan ik absoluut niet serieus nemen.
De Oude Nar
14 Juli 2010
Sorry, ik bedoel "Ik wordt"
David Rietveld
15 Juli 2010 (URL)
Gelukkig neem ik iedereen serieus, ook als ze type- of taalfouten maken! :-)
Ron
30 Juli 2010
Geenstijl is in aan de ene kant zeer goed bezig aan de andere kant gaan ze soms erg ver. Zelfs zover dat er eigenlijk kamer-vragen gesteld moeten worden. Het is een site waar ze veel en duidelijke informatie geven vaak met een knipoog maar wel de waarheid. Ze zeggen zoals het is en dat maakt geen-stijl anders dan anderen. Veel jongeren bekijken geen-stijl dat had geen-stijl graag anders gezien. Ze zetten niets wetende onschuldige mensen zo voor schud dan ze er nog jaren last van hebben. Het is onbegrijpelijk dat niemand daar een stokje voor steekt. Misschien vindt je dat ik overdrijf maar ik weet zeker dat er meer mensen zijn die de zelfde mening delen.Pluis geen-stijl maar eens goed door en je zal het zien. rutger en de rest, hou je bij de les en je zal 1 van de de grootste worden.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.