Worden Ries Smits en Pierre Heijnen nog steeds betaald door de gemeente Den Haag?
10 November 2009 | veertien reacties
Update: boze beleidsmedewerker van het CDA aan de telefoon: riessmits.nl wordt door het CDA betaald, en niet door de gemeente. Uitstekend, maar dat maakt mijn vragen niet minder relevant.
Update 2: het CDA heeft een persbericht verspreid met de kop "David Rietveld verspreidt onwaarheden". Dat lijkt me op zichzelf een onwaarheid, al was het alleen maar vanwege het gebruik van het meervoud. Het CDA doelt op de kop boven dit stuk, maar heeft kennelijk niet de moeite genomen de vragen en/of dit artikel te lezen. Ik heb ze overigens aangeboden om hun reactie aan dit artikel toe te voegen, maar is tot op heden niet op gereageerd. Ik laat het dus maar bij de verwijzing naar hun persbericht.
Vandaag heb ik weer eens schriftelijke vragen over domeinnamen gesteld. Een tijdje terug was dat over het .denhaag domein (waarvan ik trouwens benieuwd ben naar de stand van zaken), nu over het beheer van domeinnamen. Een tijdje terug typte ik op nic.nl eens wat namen van oud-wethouders in. Ik weet niet meer precies wat de directe aanleiding was - ik meen de overstap van wethouder Klijnsma naar Sociale Zaken, maar misschien was het ook wel mijn eigen domeinoorlogje met de PVV. Wat bleek: jettaklijnsma.nl stond - en staat - nog op naam van de gemeente. Gek. Nog gekker is het dat riessmits.nl en pierreheijnen.nl ook nog op naam van de gemeente staan. Beiden oud-wethouders, maar nu gewoon weer volksvertegenwoordigers die op hun website alleen hun eigen (partij)standpunten verwoorden. Daar is niets mis mee, maar wordt dan ook zelf eigenaar van het domein.
Of ze wel of niet betalen voor het gebruik van hun eigen domein, dat weet ik niet. Deze voorbeelden roepen wel de vraag op of en hoe de gemeente het beheer van domeinnamen heeft geregeld. En het maakte me nieuwsgierig naar het overzicht van alle domeinnamen die door de gemeente zijn geregistreerd. Daarom dus deze schriftelijke vragen.
reacties:
Hugo Hooijkaas
10 November 2009
Eerlijk gezegd begrijp ik niet zo het bezwaar als raadsleden een domeinnaam door de gemeente laten beheren. Jouw domeinnaam staat zo te zien nog op naam van Dwars, de jongerenbeweging van GroenLinks. Nou en?
David Rietveld
10 November 2009 (URL)
@Hugo: dit is de letterlijke tekst van de vragen:
1. Kan het college een overzicht verschaffen van alle domeinnamen die op naam van de gemeente Den Haag staan geregistreerd, inclusief de totale kosten? Zo nee, waarom niet?
2. Wat is het beleid rond aanschaf en beheer van domeinnamen op naam van de gemeente Den Haag?
3. Is het college met GroenLinks van mening dat domeinnamen op naam van de gemeente Den Haag een duidelijke meerwaarde voor de stad moeten hebben? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kan het college bevestigen dat dit voor alle huidige domeinnamen van de gemeente Den Haag het geval is en zo nodig het beheer overdragen dan wel beëindigen?
Zoals hierboven vermeld was dit meer een aanleiding voor wat meer algemene vragen dan de kern van de zaak. Ik denk daarnaast dat het in zijn algemeenheid wel onwenselijk is als de gemeente tot in lengte van jaren juridisch eigenaar is van allerlei persoonlijke domeinnamen.
Wil Vonk
10 November 2009 (URL)
Beste David
De kop van je blog is te suggestief. Ik weet zeker dat het CDA zelf betaalt voor de domeinnaam.Waarschijnlijk bedoel je de domeinnaam van Ries toen hij wethouder was. De kop van je blog suggereert anders en dat is niet prettig om te lezen.Inhoudelijk ben ik het zelfs met je vragen eens. Allen de suggestie die gewekt wordt is overdone.
David Rietveld
11 November 2009 (URL)
Ik dacht zelf dat de kop toch wel zo overduidelijk onjuist was dat het meteen duidelijk was dat het onjuist was. Toelichting volgt in het artikel, en daar staat geen enkele onwaarheid in. Een persbericht verspreiden met de kop 'David Rietveld verspreidt onwaarheden' is wat mij betreft pas écht 'overdone' En dan druk ik me netje s uit. Ik geloof dat de laatste keer dat iemand jou van het verspreiden van onwaarheden betichtte, je meteen aankondigde aangifte te gaan doen.
mvanduijne
11 November 2009
Ja, het is wel een beetje rellerig! Maar aan de andere kant is het weer zo'n onderwerp waarvan ik vind dat men uit de politiek zich er niet zo druk om moet maken (niet goed voor de bloeddruk ;-)
Jacques
11 November 2009
Je zou ook eens kunnen kijken of Pierre Heijnen nog wachtgeld krijgt van de gemeente Den Haag, daar heeft hij krachtens de wet recht op, omdat het wethouderschap in Den Haag meer verdient dan het kamerlidmaatschap. Zo werd Pechtold als burgemeester van Wageningen gecompenseerd door de gemeente Leiden omdat zijn salaris als burgemeester lager was dan zijn salaris als wethouder in Leiden.
Dit lijkt me een veel fundamentelere vraag en makkelijk uit te zoeken.
Wil Vonk
11 November 2009 (URL)
David, ik acht je hoog maar nu verlaag je je tot een niveau wat niet de jouwe is. Misschien is mijn humor anders dan de jouwe, dat kan. Neem ik het nota bene nog voor je op dat de vragen mi correct zijn ga je nog jij bashen. De keer dat ik aangifte wilde doen zat voor mij diep en heeft verhoudingen verstoord. Ik denk niet dat Ries wakker ligt van de kop van de weblog; rellerig blijft het wel. Jij kan veel beter:-)
David Rietveld
11 November 2009 (URL)
@Wil: was zeker niet als bashen bedoeld, maar als serieuze reactie op het opersbericht. Ik denk dat het de eerste keer is dat willekeurig welke partij in de Haagse raad zo'n persbericht over een college verspreidt. Ik vind het nogal wat, zeker als het aantoonbaar onjuist is.
Dank voor het feit dat je mijn vragen wel goed hebt begrepen, maar dat doet niets af aan het persbericht.
Wil Vonk
12 November 2009 (URL)
Kijk David, nu ben jij boos althans dat lees ik uit je antwoord.Ik meldde al; jij kan beter. Wie kaatst kan de bal verwachten en dan is boosheid niet op zijn plaats. Gaan we nu weer belangrijker dingen doen?
Bijvoorbeeld: hoe bereiken we de parkeergarage onder het stadhuis, wordt de Koningsstraat een doorgangshuis, hoe worden de bestellingen gebracht bij die burgers die in de binnenstad wonen? Lijkt mij een stuk belangrijker:-)
David Rietveld
12 November 2009 (URL)
@Wil: da's flauw. Je weet best dat ik het overgrote deel van mijn tijd aan het raadswerk besteed aan belangrijker zaken. Die suggestie is zeer onterecht, net als sommige suggesties in het persbericht. Wie kaatst kan de bal verwachten en wie uitdeelt moet kunnen incasseren. Je hoort me niet klagen, maar het CDA is met dit persbericht wel een beetje de redelijkheid uit het oog verloren.
Wil Vonk
12 November 2009 (URL)
Goed dat je niet klaagt:-) David, we gaan elkaar hierin niet vinden. Volgende keer gewoon 5 stappen naar de CDA-fractiekamer; probleem opgelost, toch?
David Rietveld
12 November 2009 (URL)
@Wil ik klaag nooit! :-) Ook na consultatie over de betaling zou ik mijn vragen hebben gesteld overigens, omdat het over eigendom en beheer van domeinnamen door de gemeente gaat.
Wil Vonk
12 November 2009 (URL)
Dat je toch de vragen stelt is mij helder en duidelijk. De storm in het glas water had met een bezoekje voorkomen kunnen worden. Zijn we nu klaar over dit meglonomane onderwerp te schrijven? Ik wel;-)
David Rietveld
12 November 2009 (URL)
@Wil: ik ook hoor! :-) We gaan wel weer verder als de antwoorden er zijn. En ik heb alweer een nieuw stukje geschreven, over iets wat ook ik veel belangrijker vind.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
Saar: (op 'Speciaal voor de …'): Dat waren nog eens tijden....elke zondagavond feest! jacques: (op 'Nieuwe prognose: …'): PvdA de grootste ? Wedden van niet ? koos: (op 'Filmpje!'): @jacques: 'ze' ??? jacques: (op 'Filmpje!'): Ze houden in ieder geval niet van deze storende en dominante harde K** muziek. Past helemaal niet bij de interes… koos: (op 'Filmpje!'): @jacques: 'GL kiezers houden van rust en ruimte'... Tell me you're kiddin'!!! jacques: (op 'Filmpje!'): Ik vind het wel een aardige SPOT (Geen Film want er zitten geen bewegende beelden in) maar kan die aggressieve K… koos: (op 'Filmpje!'): @saar: gewoon :-( en verder no comment :-) Saar: (op 'Filmpje!'): @KOOs :-( .....?? koos: (op 'Filmpje!'): :-( ;-) Jan Molendijk (Sp…: (op 'CDA'ers achter St…'): Er dient meer stop-bordjes te worden geplaatst. Lees maar eventjes mee.. Bron: good-all.nl/ Bron: good-all.nl/Write…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.