davidrietveld.nl

Het is een kwestie en we noemen hem Borghouts

03 Juli 2009 | vijftien reacties

Het was eerst de 'kwestie Icesave', toen de 'kwestie Noord-Holland', maar inmiddels kunnen we het geloof ik de 'kwestie Borghouts' noemen. Als hij zijn bestuurslidmaatschap bij het ABP niet zou opgeven, dreigde de PvdA een motie van wantrouwen tegen Borghouts in te dienen. Het CDA had al gezegd deze te steunen, en ik heb zo het vermoeden dat ook de SP zich achter zo'n motie zou scharen. Dat was ruim voldoende geweest voor een meerderheid.

Ik weet niet wat Borghouts precies heeft toegezegd in de vergadering van de Provinciale Staten. Ik weet dus ook niet of PvdA-fractievoorzitter Tjeerd Talsma vanavond terecht in NOVA zou hebben gezeten. Hij loopt zijn 'moment of fame' echter mooi mis, omdat Borghouts zojuist aankondigde zijn bestuurslidmaatschap bij het ABP neer te leggen. De teneur van nu is wel 'Borghouts weer in de problemen'. En feit is ook dat Borghouts consequent als 'GroenLinksbestuurder' wordt genoemd. Dat maakt het een kwestie die ook GroenLinks(ers) raakt. GeenStijl speelde daar vanmiddag haarfijn op in door een hele reeks GroenLinksers (gefeliciteerd met je 2e plek, Arnoud!) vrij persoonlijk aan te spreken en te vragen om Borghouts' ontslagbrief maar even voor hem op te stellen. Ik heb daar - ik meen vooralsnog als enige aangesprokene - in de reacties geschreven dat ontslagbrieven natuurlijk niet door anderen worden geschreven, en dat het afdwingen van een ontslag alleen door de Provinciale Staten van Noord-Holland 'had kunnen gebeuren'. Ik schreef in de verleden tijd, omdat ik toen ik de reactie plaatste nog niet op de hoogte was van het nieuwe rumoer.

Wat mij betreft hakt dit er behoorlijk in. Koppen met combinaties van woorden als 'alweer', 'opnieuw', 'opspraak', 'commotie' of 'problemen' zijn natuurlijk niet best. Op het moment dat er 'lijstjes' gemaakt gaan worden van kwesties, ben je ook el een heel eind op de verkeerde weg. Wat me verbaast is dat dit tot opnieuw tot commotie heeft kunnen leiden. Was de toezegging zó onduidelijk? Hoe kan het dat 2 coalitiepartijen zó frontaal de aanval openen? Wat was er zó belangrijk aan bestuurslidmaatschap van het ABP?

Het hakt er ook behoorlijk in, omdat aan GroenLinksbestuurders kennelijk hoge eisen worden gesteld. Dat is wat mij betreft terecht, en het is ook zo dat op allerlei plekken in het land GroenLinksbestuurders bijna met gemak aan die hele hoge eisen voldoen. Tilburg, Den Bosch, Den Haag en zo kan ik nog wel even doorgaan. En ontstaat daarnaast ineens het beeld van een GroenLinksbestuurder die net als 'alle andere' is. Terzijde: in dit verband is het dan wel weer uitgesproken hilarisch dat uitgerekend de PvdA de leiding neemt in het verzet tegen Borghouts.

Het blijft tegelijk opvallend stil op Planeet GroenLinks. De vorige keer dat er iets gebeurde in Noord-Holland was dat wel anders. Toen stond het bol van de stukjes over wat uiteindelijk de 'kwestie Braam' werd. Ik verwacht dit weekend wel wat opinies. Die zullen niet allemaal positief zijn. Paul Vermast schreef al iets en eindigde met "Soms kun je de eer het beste aan jezelf houden." Selcuk twitterde "Kan Borghouts inderdaad niet gewoon wieberen? Of zijn lidmaatschap opzeggen." Ik heb wel eens horen fluisteren dat Borghouts moest worden gezien als ministeriabel. Dat zal inmiddels een héél stuk minder het geval zijn, om het zachtjes uit te drukken.

Als mede-GroenLinksers staan we er allemaal bij en zijn we gedwongen toe te kijken. Als Borghouts gelijk heeft, dan moeten we vaststellen dat hij dat niet uit kan leggen. Als hij geen gelijk heeft, is het onbegrijpelijk waarom het zover moest komen. Als dit een afrekening is vanuit de PvdA, dan heeft hij daar zelf deels aanleiding voor gegeven. Nu hij heeft besloten alsnog zijn bestuurslidmaatschap van het ABP op te zeggen, staat de GroenLinksfractie in de Provinciale Staten in zijn hemd.

Moeten we nu - op verzoek van GeenStijl - met z'n allen hard om zijn aftreden gaan roepen? Dat lijkt me niet, hoewel de neiging steeds moeilijker te weerstaan is als ik eerlijk ben. Het politieke vertrouwen in Borghouts ligt in de handen van de Provinciale Staten van Noord-Holland. Ik heb er geen enkele behoefte aan om zonder precieze kennis van de discussie die daar vorige week is gevoerd mijn collega-volksvertegenwoordigers voor de voeten te lopen. Ik begrijp ook dat Halsema vorige week stelde dat Borghouts niet 'namens GroenLinks' commissaris is. Dat klopt. Hij is echter wel een GroenLinkser die commissaris is. Het oordeel over de mogelijke schade die Borghouts aan GroenLinks toebrengt ligt daarom in eerste instantie bij het partijbestuur. Partijvoorzitter Nijhof heeft daar vorige week min of meer al iets over gezegd. Ik ben benieuwd of het partijbestuur er nog steeds zo over denkt, en ook naar de opvatting van de partijraad - die het partijbestuur controleert.

reacties:

reageer:

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.