Speciaal voor Cees de Jager!
09 Juni 2009 | 17 reacties
Ik heb geloof ik een medicijn gevonden: humor!
reacties:
Arnoud van Doorn
10 Juni 2009
Wat leuk, Zuur Links heeft dan toch nog een beetje humor. Wat een opluchting voor de stad!
Maar waar blijft nou de gezonde zelfkritiek, reflectie of hoe je ook wilt noemen. Iedereen, Wilders voorop, het "het" gedaan, de fout ligt natuurlijk nooit bij jezelf. Dat past niet bij onze ex-communisten.
Kom op David, wat heeft het college nou niet goed gedaan? Wat vind je nou van Kool z'n uitspraken, en waar blijft het lollige animatiefilmpje van Kool of Martini?
Zelfspot is niet eng, zelfkritiek ook niet, daar kun je alleen maar van groeien.
Doe er eens je voordeel mee, het doet echt geen pijn...
David Rietveld
@Arnoud van Doorn: inderdaad, de humor komt van links. Al jarenlang. En ik ben ook met je eens: met rechts is er bar weinig te lachen. Maar verder slaat je reactie natuurlijk nergens op.
Mag ik er even op wijzen dat GroenLinks gewónnen heeft bij de laatste verkiezingen met een heldere en positieve boodschap? Net als D66 trouwens. Heeft de winst van deze twee tegenpolen van het geluid dat jij, Wilders en de PVV verkondigen voor jou aanleiding gegeven tot zelfreflectie? Lijkt me niet overbodig, want ik vond 15% eigenlijk een beetje tegenvallen voor de PVV. Zeker als je wekenlang in sommige peilingen als grootste partij wordt genoemd.
En verde zou ik zeggen: doe zelf eens wat. Schrijf zelf eens een stuk over Kool. Met argumenten en bronvermeldingen, dat maakt het meestal wel sterker. Kom zelf eens met een analyse als je denkt dat de cijfers voor zich spreken. Doe eens een voorstel, neem eens een initiatief. Maak zélf een lollig filmpje van Kool en Martini. Doe zelf eens iets, in plaats van gemakkelijke bijdragen plaatsen hier of in de raad.
Ik zou zeggen: doe er je voordeel mee. Van werken is nog niemand slechter geworden.
Arnoud van Doorn
10 Juni 2009
David, ik denk dat we elkaar niet begrijpen. Dat kan en is niet erg. Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Ik bedoel niet Groen Links, die heeft inderdaad wat van de PvdA overgenomen. Ik gun het je van harte. Overigens heeft niet D66 maar de PVV de (virtuele) verkiezingen gewonnen met 20% van de Haagse stemmen, het is maar hoe je rekent natuurlijk. Maar dat terzijde. Waar het mij om gaat is dat het college, dus ook Groen Links, een flinke tik heeft gekregen. Ik was benieuwd wat het college volgens de Haagse kiezers niet goed heeft gedaan. Vandaar mijn oproep tot zelfreflectie. Niet als Groen Links, maar als coalitiepartij. En kom nou niet aan met dat het hier gaat om enkel Europese verkiezingen. Je weet net zo goed als ik dat de gemiddelde kiezer zich zeker ook laat leiden door landelijke en lokale sentimenten.
De peilingen en diverse onderzoeken wijzen al langere tijd aan dat het vertrouwen in de Haagse coalitie flink tanende is. Met name de hautaine opstelling van dit college, en het stelselmatig negeren van "inspraak en samenspraak" is hier oorzaak van. De arrogante opmerkingen van Kool maken het er natuurlijk niet beter op, en bevestigen het beeld wat leeft bij de Haagse bevolking. Dus nogmaals, en duik daar nou niet steeds opnieuw voor weg: Wat doet het college, en dus de coalitiepartijen niet goed, waarom heeft de coalitie haar draagvlak onder de Hagenaars verloren, en wat denk je dat de coalitie eraan moet doen? En wederom, ik blijf het maar vragen: wat vind je nou zelf van de uitspraken van Kool? En nou niet flauw doen en naar Kool zelf verwijzen of naar de komende raadsvergadering. We willen gewoon graag jou mening horen. Geef een beetje duidelijkheid, het is tenslotte je eigen site.
HerB
12 Juni 2009
goeie shit, david! sterk en scherp, vooral de synchronisatie met barry`s mimiek is voorteffelijk gedaan. graag meer van "Geert`s doldwaze capriolen" anders hou ik het niet meer uit met die droogkloot!
desnoods ga ik elders in Ulropa wonen, in dat ozo corrupte maar minder vervelende Greukenland. (totdat ik de taal goed versta, dan zal ik waarschijlijk wel weer terug verlangen naar geert en z`n wezenloze praatjes;-)
@van Doorn: t`is goed met je...
Hερβ
Arnoud van Doorn
12 Juni 2009
Een beetje laf is het wel David, dat je niet durft te reageren en antwoord te geven op de vragen die ik (en vele Hagenaars met mij) hebben m.b.t.het gebrek aan zelfkritiek en reflectie van GL binnen de coalitie.
Met je kop in het zand steken kom je er niet, net zomin als Kool het heeft gered met zich 3 dagen verstoppen.
Arnoud van Doorn
12 Juni 2009
Herb: Wat let je? Als je hulp nodig hebt met de formaliteiten voor emigratie dan help ik je graag.
Ik ben ook best bereid je enkele reis naar het buitenland te betalen.
Ik hoor het graag van je.
David Rietveld
@Arnoud van Doorn: nogmaals: ik weet niet in welke fantasiewereld jij leeft, maar GroenLinks heeft GEWONNEN bij de laatste verkiezingen, óók in Den Haag. Zowel in percentage als in absolute stemmen. Als jij dat persé wilt vertalen naar onze inzet in het college, prima. Ik zou dan als verklaring kunnen geven dat de kiezer GroenLinks heeft beloond voor onze consequente inzet op groen en duurzaamheid. Ook bij de laatste raadsvergadering was het weer GroenLinks die het voortouw nam in het regelen van een beschermde status voor stukken duin in Duttendel. Door GroenLinks is er in de begroting en in het beleid meer aandacht en geld voor groen, milieu en duurzaamheid.
Ik kan ook zeggen dat de kiezer GroenLinks beloont voor een inhoudelijke en dualistische opstelling. Ik verwijs graag naar het debat over de stedenbanden ter onderbouwing van die stelling.
Of moet ik zeggen dat we gewoon beloont zijn voor hard en eerlik werken? Dat elke mail die we krijgen een antwoord krijgt. Dat we altijd kijken of we mensen terzijde kunnen staan. Dat we nooit meer beloven dan we waar kunnen maken en mensen altijd wijzen op de mogelijkheden die ze zelf hebben.
Kan het beter? Altijd natuurlijk. Daar hebben we de steun van de kiezer straks hard voor nodig. Meer zetels voor GroenLinks betekent namelijk dat we nog meer resultaten kunnen halen. Dat is niet alleen goed voor onze kiezers, maar geod voor de hele stad.
En wat doe jij? Bij de minste vorm van kritiek (in dit geval van @HerB) zeg je tegen die mensen met zoveel woorden dat ze liever op moeten rotten. En dat je ze nog helpt uitzetten ook, als het moet. Zielig en onvolwassen. Zolang jij, Wilders en de PVV niet erkennen dat jullie meer tegenstanders hebben dan supporters bereik je natuurlijk helemaal niets. Als er iemand is die aan kritische zelfreflectie moet doen, ben jij het.
Arnoud van Doorn
13 Juni 2009
Een flauwe reactie David.
Nogmaals, ik vind het mooi voor dat GL heeft "gewonnen", daar gaat het niet om. Dat jullie ook goede dingen doen zal ook best zo zijn.
Mijn punt is de COALITIE, waar jullie deel van uitmaken. Die doet het slecht. Wat is nou jullie inbreng binnen de coalitie om het tij te keren? Hoe willen jullie als coalitiepartner (nogmaals daar gaat het om) de laatste 9 maanden het vertrouwen gaan terugkrijgen van de Hagenaars? Gaan de coalitie partijen a la PvdA een analyse maken van hun falen bij de verkiezingen? En wat is dan de visie en inbreng van GL? Ik ben daar gewoon benieuwd naar, en dat is niet eens rot bedoeld. Dan is het een beetje kinderachtig om te schermen met alle prachtige (...) resultaten van GL, want dat is het punt niet.
En wat HerB betreft: als mensen zeggen dat ze liever in het buitenland gaan wonen is dat zo'n dooddoener, dat je niet anders kan reageren dan dat ik heb gedaan; cynisch dus. Maar dat roep je met zo'n opmerking dus ook over je af.
Kortom: iedereen die het feit dat 20% van de Hagenaars op de PVV heeft gestemd (let wel vanuit het niets!), en dat dan uitlegt als een succes van het eigen beleid leeft pas echt in een fantasiewereld.
joa
13 Juni 2009
GE-WEL-DIG!!!!!!
Da's voor het eerst dat ik heb gelachen om barry :)
Peter Bos
14 Juni 2009 (Email)
Alles wordt in dit topic op een grote hoop gegooid. Wilders, Kool, Martini, Den Haag, Europa, Tweede Kamer, GroenLinks etc en dat wordt dan weer gekoppeld aan de uitslagen vd Europese verkiezingen. Het zou prettig zijn als politieke partijen op maximaal 1 bestuurslaag actief zijn ipv op alle fronten om zeteltjes vechten met allerlei oneigenlijke argumenten en issues. Het riekt zelfs naar kiezersbedrog.
David Rietveld
Tsja Peter, zo is het nu eenmaal. Er zijn partijen die op álle nivo's actief zijn, omdat het gedachtegoed op alle nivo's relevant is. In het geval van de PVV is er denk ik wel iets voor te zeggen dat ze op één nivo - of vooruit, maximaal 2 dan - actief zijn. ;-)
Ik ben met je eens dat het gek zou zijn als wij hier de verkiezingswinst van onze Europese kandidaten zouden claimen. Dat heb ik ook niet willen doen.
Arnoud van Doorn
14 Juni 2009
Een boel woorden, maar nog steed geen inhoudelijk antwoord.
Typerend...
HerB
15 Juni 2009
"Alles wordt in dit topic op een grote hoop gegooid. Wilders, Kool, Martini, Den Haag, Europa, Tweede Kamer, GroenLinks etc en dat wordt dan weer gekoppeld aan de uitslagen vd Europese verkiezingen."
@van doorn: volgens mij ben jij hier de man met een boel woorden zonder inhoud.
oh, en als er ;-) staat betekent dat 'met een knipoog' dwarspoeper
HerB
15 Juni 2009
by-the-way: na al dit gezever vind ik meer recties overbodig.....
dag, meneer van doorn.
Arnoud van Doorn
15 Juni 2009
HerB,
Je bent slecht geinformeerd, dat blijkt maar weer. De PvdA maakt de koppeling wel, vandaar de oprichting van hun werkgroep om de uitslag te analyseren.
Wel even jezelf wat beter verdiepen voordat je gaat roepen.
Verder ben ik het eigenlijk wel met je eens, ik denk dat verder reageren weinig zinvol is.
Tegen dogma's kun je niet discussieren. Jammer.
Gelukkig maar dat er snel gemeenteraadsverkiezingen komen.
Tegen die tijd zal ik je verongelijkte en huilerige reacties wel weer zien verschijnen.
Droom rustig verder.
David Rietveld
15 Juni 2009 (URL)
@Arnoud van Doorn: een laatste reactie dan maar. In dit topic, want ik ben met je eens dat er ongetwijfeld nog vele confrontaties zullen volgen.
Ik hoop dat in toekomstige 'discussies' je niet alleen vragen stelt, maar er af en toe ook zelf een beantwoord. Dat ging vorige keer ook al moeizaam, en ook nu blijf je hangen in vragen stellen.
Laten we even terug gaan naar het begin van deze coalitie. Jij was toen nog niet zo in beeld, maar het was toen met name het CDA dat stelde dat 'de coalitie gewonnen had' en daarom pleitte voor continuering. Terwijl ze zelf 2 zetels hadden verloren. Ik vond dat toen al niet zo'n sterk argument, en ook het omgekeerde is wat mij betreft gek om te betogen. GroenLinks is niet verantwoordelijk voor de verkiezingsresultaten van alle coalitiepartijen. Zeker niet - en daar heeft Peter helemaal gelijk - als het gaat om Europese verkiezingen.
Na de verkiezingen - dus als de kiezer gesproken heeft - is het tijd om de balans op te maken. We kunnen nu al wel stellen dat zeer waarschijnlijk niet álle coalitiepartijen gaan winnen. Dat geldt voor de oppositie ook, trouwens. En als Wilders meedoet in Den Haag, dan zal hij één van de winnaars zijn.
Bij de bespreking van het jaarverslag is in de meeste commissies vastgesteld dat het college goede resultaten heeft behaald. Niet alleen door de collegepartijen, ook door anderen. Dit jaar is een ongekend bedrag uitgetrokken om de gevolgen van de recessie te dempen in Den Haag. Het Haagse college is op dat gebied een voorloper geweest in Nederland.
Dat zijn geen dogma's, dat zijn feiten. Ik daag je nogmaals uit om eens geen vragen te stellen, maar zelf eens met een betoog te komen. Een verhaal met een kop en een staart, waarin je ook aangeeft hoe jij - of moet ik zeggen: de PVV - het wel ziet. En wat er allemaal beter gaat als jij of de PVV het voor het zeggen zou hebben. Nu blijf je hangen in stoken en sarren. Dat is leuk voor een discussie op internet, maar daar bestuur je geen stad mee.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.