4.837 kiezers belazerd

12 Maart 2009 | zes reacties

In 2006 stemden 4.837 mensen op de Lijst Pim Fortuyn. Best veel, en ruim voldoende voor een zetel in de gemeenteraad. Met die zetel is eerlijk gezegd niet zo veel gebeurd de afgelopen jaren. De LPF is opgeheven, en omdat de zetel wordt bezet door Willem van der Velden hebben we nu de 'Groep van der Velden' in de gemeenteraad. Voor de inbreng maakt het allemaal weinig uit: die blijft vrijwel altijd achterwege. Omdat Van der Velden er een heel minimalistische opvatting op na houdt, beperkt hij zich in de regel tot het stemmen. Ergens een toelichting op geven lijkt hij overbodig te vinden, terwijl daar vaak alle aanleiding toe is. Hij stemt namelijk meestal mee met de Haagse Stadspartij. De verkiezingsprogramma's van die 2 partijen liggen nogal ver uit elkaar. Omdat Joris Wijsmuller in de regel wel weet waar hij het over heeft, moet ik vaststellen dat Van der Velden geen flauw idee heeft waar hij mee bezig is.

Wat hem wel goed afgaat is denigrerende opmerkingen maken over de gemeenteraad. Zoals hier in het verenigingsblad van Nieuwspoort (PDF). Zie citaat hier links. Hij maakt het zichzelf lekker makkelijk: ik ben veel slimmer dan de anderen, en ik zie dat het toch geen zin heeft om wat te doen. Dus doe ik maar helemaal niets. Willem, er hebben 4.837 mensen op je gestemd. Je krijgt €2094 toelage en €490 onkostenvergoeding in de maand. Is het dan te veel gevraagd om af en toe een discussie aan te gaan? Om namens je kiezers het college het vuur aan de schenen te leggen? Om - kort gezegd - gewoon je werk te doen?

Waar Willem wel heel goed in is is achteraf vertellen wat hij er van vond. Lees hier wat hij vond van het besluit over de herinrichting van het Spui. Let wel, de raadsvergadering was 5 maart. Toen hield de voltallige Groep van der Velden zijn mond dicht. Niets, helemaal niets kwam er uit de mond van Van der Velden. Hij heeft niet eens geprobeerd een begin van een standpunt te formuleren. En dan achteraf een makkelijk stukje op je website schrijven.

Ook een ronkend stukje over parkeerbeleid. Daar maakt Willem zich nog wel eens druk over, maar ik heb altijd het idee dat hij dat vooral doet omdat hij bestuurslid is van Pro Auto. De Haagse Koepel - met heel verrassend Arnoud van Doorn (fractievertegenwoordiger Groep van der Velden) in het bestuur - organiseerde een avondje over parkeerbeleid. Willem van de Velden trad er ook op (als raadslid of als bestuurslid, Willem?) en schreef het verslag. In deze opvallende passage beschuldigt hij dhr. Goud (DR: bij gebrek aan ondertekening een verkeerde veronderstelling. Zie ook hier.) de gemeente van manipulatie en vervalsing.

Het wordt steeds duidelijker dat meer en meer mensen beginnen te beseffen hoe de gemeente enquêtes, onderzoeken, metingen en beschikbare cijfers voortdurend manipuleert en zelfs vervalst om zich te verweren tegen alle kritiek op dit onverdedigbare parkeerbeleid. Dat was ook mijn conclusie, die door de zaal met een warm applaus werd bevestigd.

Gelukkig weten we dat we daar nooit meer iets van horen, want in de gemeenteraad trekt Willem zijn mond niet open. Verder krijgen de lokale bestuurders er natuurlijk ook weer (achteraf en veilig vanachter de computer) van langs:

Dat complimentje over zijn aanwezigheid deed De Jong zelf weer enigszins te niet. Door namelijk - tijdens de discussie, toen hem het vuur aan de schenen werd gelegd - op te merken: "U moet wel weten dat ik hier heen gekomen ben. Ik had vanavond namelijk ook iets anders, iets veel leukers kunnen doen."

Met andere woorden: het is een 'gunst' dat ik bereid ben om hier voor u, het gewone volk, te verschijnen. U mag daar weleens wat meer dankbaar voor zijn, dat ik mijn kostbare tijd zo voor u opoffer!
Eerder hoorde ik bij zo'n soort bijeenkomst wethouder Peter Smit ook al een dergelijke opmerking maken.Waar komt dat toch vandaan? Die ongelooflijke, misplaatste hoogmoed? Dat superioriteitsgevoel van lokale machthebbertjes?
Ga toch eens gewoon aan het werk. En ga eindelijk eens oprecht en eerlijk doen waar jullie door de burgers voor betaald worden.

Altijd leuk, omdat nog even en trap na te krijgen! Dat zal Jos de Jong ongetwijfeld enorm waarderen. Ronduit belachelijk en verwerpelijk is die laatste zin van Van der Velden. Als Van der Velden nu eens zo beginnen met het goede voorbeeld te geven, en als volwassen raadslid een echt mee gaat doen aan discussies in de gemeenteraad. Dat zou een begin zijn. Het kan nog, je hebt nog een jaar Willem. En doe het vooral niet voor mij of voor Jos of voor Peter, maar gewoon voor die 4837 kiezers.

reacties:

dirk

12 Maart 2009 (Email) (URL)

Tja, en dan zijn er in diverse gemeentes nu campagnes om raadsleden te vinden. Dit is bepaald geen reclame. Steeds weer zie je op lokaal niveau allerlei eenmansfracties, veelal bestaande uit een boze blanke man die zich dan weer leefbaar noemt, dan weer foruynist, adept van Wilders of aanhanger Verdonk. Voordat iemand besluit raadslid te worden zou het misschien helpen om duidelijker te maken waar het werk uit bestaat en hoe je dat kan uitvoeren. Hoewel ik voor de persoon die je nu omschrijft waarschijnlijk zinloos is. Want ja, anders wordt hen alleen maar ¨oude politiek¨ geleerd. Wel is het goed dat de kiezers weten waar ze op gestemd hebben; hopelijk maken ze de volgende keer dan een betere keus.

Arnoud van Doorn

12 Maart 2009 (Email)

Beste david,
Jammer dat je zo dom en vooral zuur reageert.
Meestal zijn je reacties wat genuanceerder.
Ten eerste citeeer je niet Willem van der Velden, maar dhr. Goud, de spreker van de avond.
Wel eerst even goed kijken voordat je begint te roepen.
Net zoals bij de commissie stadsdelen schitterde Groen Links door afwezigheid, dus veel recht van spreken heb je sowieso niet.
Lekker makkelijk reageren op je eigen site, maar het is een stuk stoerder als je de confrontatie durft aan te gaan op zo'n avond zelf.
Maar dat is natuurlijk eng, contact met de mondige en kritische burger zelf.
Af en toe komt toch het verborgen Trotskistische denken bij Groen Links weer boven. Iedereen die een andere mening heeft dan Groen Links is fout, en moet worden aangepakt. Niks vrijheid van meningsuiting, maar naar een heropvoedingskamp waar de Enige Juiste Moraal moet worden bijgebracht.
Triest dieptepunt van deze dag was de mening van de coalitie in Den Haag dat vooral niet kan worden bezuinigd op het wachtgeld van de wethouders. Begrijpelijk met de komende verkiezingen op komst, maar het opportunisme ten top natuurlijk van de coalitiekliek.
Blijkbaar heeft ook bij Groen Links nu -na de PvdA en de VVD- de paniek nu toegeslagen.
Ik beschouw het maar als de laatste stuiptrekkingen van de coalitie.
David, wat ga jij eigenlijk doen na 3 maart 2010?

jan hunck

13 Maart 2009 (Email) (URL)

Ook het Dualisme is volledig mislukt zo blijkt uit een recentelijk gehouden enquête.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/..

De Raadsleden zouden meer de wijken in gaan. En ook de rol van de burger bleef helaas nogal onbelicht.

Zijn onze Haagse Raadsleden Waakhonden of Schoothonden ??? Een vraag die ik mij zelf ooit stelde ergens in 2006. Ik constateer helaas dat die afstand Burger-Politiek niet echt kleiner werd.
Helaas is dit een der redenen dat de populistische Leefbaren nieuwe stijl middels Wilders flink stemmers gaan trekken. Wat nu gaat GL hier aan doen ??? Hoe denkt David dit Tij te keren ???

PS

13 Maart 2009 (Email)

Arme David, ik zou soms zo moe worden van de reacties. Neem nou zo'n Arnoud vd Bos; das toch te kinderachtig voor woorden. Net een klein kind dat zich voelt miskent. Lekker boeien allemaal. Grow up.
Ik vind het nog steeds leuk om je spinsels te lezen, omdat ik weet dat ze ook lekker kritisch op (Groen)Links zijn, dat snappen alleen heel veel mensen niet. Wat trouwens ook geen reet uitmaakt, dan snappen ze het maar niet, boeiuh!

Arnoud van Doorn

13 Maart 2009 (Email)

Beste David & LS,

LS, ik weet niet wie Arnoud vd Bos is, ik ken 'm niet.
En zet gewoon je naam erbij, wel zo dapper.

Dan nog een aanvullende reactie voor David,
Weet je wat nou eigenlijk het grote verschil is tussen de Groep Van der Velden en de clubs die deel uit maken van de gevestigde orde?
Bij bijvoorbeeld GL of de PvdA gaat het allemaal zo'n beetje vanzelf. Je wordt lid, gaat 5 jaar kritiekloos foldertjes rondbrengen, daarna mag je kopietjes maken ergens op een fractie, en dan kom je vanzelf wel een keertje in de gemeenteraad. Waar je dan -nog steeds kritiekloos- als stemvee je "werk" mag doen.
Lekker makkelijk allemaal.
En o ja, als je dan onverhoopt na de verkiezingen je plekje mis loopt, of vooraf al door de mand valt, dan zorgt het politbureau van je eigen partij wel dat je ergens een leuk gesusidieerd baantje in de semi-publieke sector krijgt.

Dan wij. Niks gespreid bedje, geen automatische loopbaanplanning, maar gewoon op eigen houtje en onafhankelijk in de raad komen. Daar heb ik nou (al zeg ik het zelf) respect voor.
En dat de gevestigde club dat nou niet leuk vind -dat blijkt wel uit alle zenuwachtige en bange reacties- zal me worst wezen.
Wij hebben geen verborgen agenda, wij hebben geen partijbelang, wij hebben geen zicht op een baantje in de tweede kamer, wij hebben geen plaatsjes gereserveerd voor als het mis gaat in de politiek.

Wij zijn er gewoon voor de Haagse burger.

Dat maakt ons inderdaad verschillend.

Arnoud Boer

13 Maart 2009 (Email) (URL)

Gewoon op eigen houtje en onafhankelijk in de raad gekomen? Dat is lachen zeg. Willem van der Velden is op basis van de naam LPF in de gemeenteraad gekomen en is daarna bij het opheffen van de LPF als partij verder gegaan als Groep van der Velden.

Arnoud van Doorn heeft wel lef, dat moet ik toegeven. Tenminste als ik aanneem dat hij met deze uitspraken afziet van zelf plaats nemen op de lijst van de PVV. Of gaat hij gewoon op de slippen van Geert Wilders in de gemeenteraad komen?

reageer:


  
Persoonlijke info onthouden?

/

Om geautomatiseerde spam (vermomd als reacties te voorkomen) moet je deze simpele vraag beantwoorden. Excuses voor het ongemak.
 
Kattebel:
Verberg email:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.

David Rietveld presenteert


Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.


Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.


Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.


Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.


Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.


Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.


Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.


Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.


Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.


Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.


Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.


Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.


Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.