PERSBERICHT: Vuurwerkverbod onderwerp eerste digitale burgerinitiatief
01 Januari 2009 | 86 reacties
Hoewel ik nog een dagje vertoef in het schier knalloze België, zit ik niet stil. Arno Bonte stuurde zojuist ook namens mij onderstaand persbericht uit.
Het afsteken van consumentenvuurwerk moet verboden worden. Dat is de inzet van het allereerste digitale burgerinitiatief in Nederland (http://vuurwerk.petities.nl).
Initiatiefnemers zijn de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag). In het burgerinitiatief 'Meer plezier met minder vuurwerk' pleiten ze ervoor dat het afsteken van vuurwerk in de toekomst alleen nog is voorbehouden aan professionals. Als 40.000 mensen het voorstel onderschrijven, moet de Tweede Kamer het in behandeling nemen.
Ondanks de 'relatief rustig' verlopen jaarwisseling willen de initiatiefnemers het afsteken van vuurwerk drastisch beperken. "Het is toch tekenend dat we de jaarwisseling rustig noemen als er 'slechts' drie scholen afbranden, vijftig auto's de lucht in gaan en er een paar honderd in plaats van duizend slachtoffers vallen", zegt Bonte. Zijn collega Rietveld voegt toe "als dertig procent van de mensen aangeeft met oud en nieuw niet de straat op te durven, dan hebben we een serieus probleem. De openbare weg is van iedereen, niet alleen van de 15 procent van de bevolking die graag vuurwerk afsteekt."
Volgens de raadsleden dreigt de Nederlandse vuurwerktraditie aan zijn eigen succes ten onder te gaan 'door het hoge aantal slachtoffers, de enorme luchtverontreiniging, de grote geluidsoverlast, de beperking van de bewegingsvrijheid en de torenhoge maatschappelijke kosten'. In hun eigen gemeentes zetten Bonte en Rietveld zich in voor het organiseren van centrale vuurwerkshows als alternatief voor het afsteken van privévuurwerk. In Rotterdam vond zo'n show voor de tweede keer plaats.
De raadsleden richten zich nu op de landelijke overheid voor het mogelijk maken van een verbod op consumentenvuurwerk. 'Nederland is één van de weinige landen waar vuurwerk mag worden afgestoken door niet-professionals', schrijven de raadsleden in hun burgerinitiatief 'Meer plezier met minder vuurwerk'. Uit een peiling die ze vorig jaar door Maurice de Hond lieten doen, blijkt een krappe meerderheid van de Nederlanders voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk te zijn.
Het burgerinitiatief bestaat in Nederland vanaf 1 mei 2006. De Tweede Kamer is verplicht een voorstel in behandeling te nemen als tenminste 40.000 mensen er hun handtekening onder hebben gezet. Vanaf 1 januari 2009 is het mogelijkgemaakt dat mensen een voorstel digitaal onderschrijven. 'Meer plezier met minder vuurwerk' is daarmee het eerste digitale burgerinitiatief in Nederland.
reacties:
Paul D.
vuurwerk verbieden? Klinkt als 'roken in de kroeg' verbieden en dan vreemd opkijken als 40% zich niet aan de regels houdt.
Tuurlijk is de schade erg en erg duur. Maar persoonlijk vind ik het erger en ergerlijker dat onze vrijheden beetje bij beetje steeds meer worden ingekort.
We mogen ondertussen blij zijn dat de traditie 'oliebollen met poedersuiker eten' nog vredig bestaat. Ik neem er nog één. . . . .
E.R. Wong Lun Hing
01 Januari 2009 (Email)
Hoe kan ik het digitaal burgerinitiatief mede-ondertekenen?
Ik vind dat een goede actie.
David Rietveld
@Paul: wat denk je van de vrijheid van al die mensen en dieren die in de week voor de jaarwisseling wordt ingeperkt? En die van de Cara-patiënten? En de vrijheid van de hulpverleners om hun werk een beetje normaal te kunnen doen? Volgens mij wordt er met verbieden van afsteken van vuurwerk geen enkele vrijheid ingeperkt. Integendeel, de vrijheid van veel mensen om te kunnen gaan en staan waar ze willen wordt juist vergroot.
@E.R. Wong: http://vuurwerk.petities.nl
Paul D.
Ik vind de insteek verkeerd. "Het afsteken van consumentenvuurwerk moet verboden worden."
Of het nou gaat over het verbieden van softdrugs, roken in de horeca of vuurwerk. Dit moet je niet in z'n geheel willen verbieden. Dan krijg je een hoop onvrede en onnodig verzet bij de burgers waar je het nou net van moet hebben. Ik ben wel voor regulering. Behalve verbieden zijn er vast wel andere manieren om te zorgen dat vuurwerk minder ellende oplevert.
David Rietveld
Prima, dan reguleren we het op dezelfde manier als we vuurwapens reguleren. Het verschil begint namelijk behoorlijk te vervagen hier en daar.
Gebruik van softdrugs (of paddo's) is niet hetzelfde als vuurwerk. Je neemt het namelijk in, en je gaat er in de regel niet mee gooien. :-)
De helft van de vuurwerkslachtoffers zijn niet-gebruikers. Dat rechtvaardigt wat mij betreft overheidsingrijpen.
Ik ben wel met je eens dat de minister van VWS de verkeerde prioriteiten stelt. Als hij zich echt om de vollsgezondheid zou bekommeren had hij wel van zich laten horen op dit dossier.
Hopman
01 Januari 2009 (Email)
Een belachelijk idee! Alles wat maar een beetje gevaarlijk en leuk is moeten maar verboden worden. Hier wordt weer het belang van de "zielige" minderheid gebruikt om voor een algemeen verbod. Hoe erg is het dat mensen voor een uurtje niet naar buiten kunnen? Om dan te zeggen dat ze hun vrijheid kwijt zijn is zwaar overdreven. Het is namelijk nogal koud en glad, veel mensen die gezondheids problemen hebben willen dan niet eens de straat op. Verder is vuurwerk pas op oudjaarsdag toegestaan, dus dat mensen er een week lang last van hebben is een ander probleem.
Hulpverleners die hun werk niet normaal kunnen doen, dat is de schuld van vuurwerk? Yeah right, volgens mij gebeuren die incidenten ook als er geen oud en nieuw is. Lijkt me dat dat er weinig mee te maken heeft.
Met die 15% die graag vuurwerk afsteekt ga je voorbij aan de mensen die het gezellig vinden om in de eigen straat door de hele stad vuurwerk de lucht in te zien gaan. En dat het geld kost en gevaarlijk is? Alcohol, autorijden, fietsen.. ehh leven dan maar verbieden?
Mvg
Peter
Het allereerste digitale burgerinitiatief?
Hadden we in 2008 al niet het digitale burgerinitiatief van Sargasso (alles stemmen tellen)?
En is het eignelijk niet zo dat vnaaf dat petities.nl in de lucht is het digtiale burgerinitiatief een feit is?
Rene
01 Januari 2009
Prima actie! Het lijkt in Nederland steeds meer dat "je maar van alles doet (roken, waar anderen er last van hebben, of vuurwerk naar je medemensen gooien, of je asociaal gedragen op de weg), totdat er iemand iets van zegt", en dan sla je hem gewoon op z'n bek. Fatsoenlijkheid en respect voor elkaar hebben zijn antieke waarden aan het worden.
Blijkbaar zijn dit soort initiatieven en regelgeving de enige manier om er iets aan te proberen te doen. Of het helpt zal de toekomst leren...
David Rietveld
@Hopman: natuurlijk hoeft niet alles verboden te worden. We pleiten helemaal niet voor een totaalverbod op vuurwerk. Ik heb namelijk niets tegen vuurwerk, alleen tegen de uitwassen van vuurwerk. Zoals gezegd: er zijn een hoop zaken terecht verboden. Wat mij betreft valt het ongelimiteerd knallen daar voortaan ook onder. Hoe erg is het nou eigenlijk om niet zelf je vuurwerk af te steken? Australië bestaat ook nog steeds.
@Peter: dat was een petitie. Dit is het eerste digitale initiatief as such, al zijn er wel vergelijkingen te trekken natuurlijk.
Floor
01 Januari 2009
Mooi!
Ik behoor tot de mensen die niet graag naar buiten gaat met al het vuurwerk, en heb direct ondertekent. Er zijn genoeg landen waar gisteren bij de jaarwisseling enorm genoten is van vuurwerk, terwijl niemand zelf iets heeft afgestoken. New York, Sydney, etc. Er gaat te veel mis met vuurwerk om het af te laten steken door leken.
Ralph
01 Januari 2009 (Email)
Hoera! Nog meer regels, roken eruit, softdrugs eruit, vuurwerk eruit. Wanneer houden we in Nederland zoveel rekening met elkaar dat we helemaal niks meer kunnen doen ?
Iedereen roept respect maar respect voor andermans vrijheid is weg.
Dylan
01 Januari 2009
Iemand zou eigenlijk een een campagne moeten bedenken in de richting van "nederland tegen slecht weer" om tegengewicht te bieden aan dit initiatief :p
dylan
01 Januari 2009
Sorry maar dit is het slechtste idee dat ik je ooit heb horen verkondigen. Jammer :(
Heel spijtig dat GL op deze manier in de media komt.
Ik kan er echt niets van maken en kan er geen enkel lichtpuntje in zien, hoe hard ik ook mijn best doe. Het is zo mogelijk een nog slechter idee dan het verbieden van terrasverwarmers, al had jij daar dan persoonlijk niets mee te maken afaik. Oh well. Als totaal doe je het heel goed maar hier gaan we het nooit eens over worden want ik vind dit echt niet kunnen.
Olaf
01 Januari 2009
Je hebt duidelijk niet echt nagedacht voor je die petitie hebt gemaakt:
- Molotovcocktails zijn nu al verboden.
- Illegaal vuurwerk waarmee bushokjes, brievenbussen, auto's, etc. kunnen worden opgeblazen is nu al verboden.
- Illegaal vuurwerk veroorzaakt vrijwel al het letsel.
- Vuurwerk afsteken op een andere dag dan 31 december is nu al verboden.
- Vuurwerk is voor 28 december al niet legaal verkrijgbaar.
- Het tegenhouden van brandweer- en ambulancepersoneel heeft niets met vuurwerk te maken en is nu al verboden.
Daarmee zijn alle punten van overlast die jij opnoemt al verboden en zou een verbod op het legale vuurwerk afgestoken op legale tijden dus geen enkele verbetering brengen. In plaats van een nieuw handhavingsprobleem voor de politie te creeeren zou het beter handhaven van de bestaande verboden veel meer opleveren. En dat wordt alleen maar moeilijker als de politie ook op jacht moet naar goedwillende huisvaders met een paar lichte vuurpijlen.
Blijft over de vervuiling, maar daarvoor is het voldoende dat je er een mileubelasting op heft waarmee die vervuiling gecompenseerd kan worden. Zo werkt het bij bedrijven en auto's ook (in theorie althans) dus waarom zou het voor de burger opeens verboden moeten worden?
Vuurpijltje
01 Januari 2009
Het is een minderheid die afsteekt haal je aan maar je klinkt een beetje als Geert Wilders als je alles wilt verbieden waar de meerderheid een hekel aan heeft. Met datzelfde argument kun je ook homoseksualiteit verbieden.
Kenmerk van een vrije samenleving zou moeten zijn dat je alles mag tenzij iets de vrijheid van andere mensen beperkt. Legaal gebruik van legaal vuurwerk op legale tijdstippen beperkt de vrijheid van andere mensen niet.
Illegaal gebruik van vuurwerk, gebruik van vuurwerk op illegale tijdstippen of gebruik van illegaal vuurwerk beperkt de vrijheid van andere mensen wel, maar dat is al verboden.
harrie
01 Januari 2009
'Meer plezier met minder vuurwerk'
-- bullshit geen vuurwerk saai oud en nieuw !
Het is toch tekenend dat we de jaarwisseling rustig noemen als er 'slechts' drie scholen afbranden, vijftig auto's de lucht in gaan en er een paar honderd in plaats van duizend slachtoffers vallen
-- dit heeft niets met vuurwerk te maken, het het zal nog erger worden als vuurwerk verboden wordt
als dertig procent van de mensen aangeeft met oud en nieuw niet de straat op te durven, dan hebben we een serieus probleem
-- als als als 30% door vuurwerk is onzin ! en nooit gemeten !
de enorme luchtverontreiniging,
-- 0,0000001 vergeleken met de uitstoot van uitlaat of vulkaan
de grote geluidsoverlast
-- welke geluidsoverlast ? buren met een stereo is erger, wil je die ookmverbieden?
de beperking van de bewegingsvrijheid
-- nogmaals de leugens over 30% ?
en de torenhoge maatschappelijke kosten
-- het brengt meer geld in de staatskas (belasting) dan het kost !
Verbal Jam
01 Januari 2009 (URL)
Of je nu voor of tegen bent, de reactie van Olaf legt natuurlijk wel de vinger op de zere plek: de handhaafbaarheid. Al sinds jaar en dag wordt er de hele maand december vuurwerk afgestoken terwijl dat verboden is.
Bovendien is het uitkijken met het beeld dat via de media tot ons komt. Die zoomen namelijk in op elk incident. En dat gaat meestal inderdaad om toch al verboden zaken, zoals het belagen van hulpverleners, brandstichting en het gooien van molotovcocktails.
Zo te zien hebben de meeste relschoppers zich laten inspireren door 'Parijse toestanden'.
Ellen
01 Januari 2009
Ik ben het niet vaak met David eens, maar deze keer wel. Ik heb van redelijk dichtbij gehoord dat een omstander geraakt werd door een vuurpijl. Een jonge meid, voor de rest van haar leven blind aan 1 oog. En het is gewoon een feit van algemene bekendheid dat mensen domme dingen uitspoken bij het afsteken, waardoor dit soort dingen gebeuren.
Of de grote hoeveelheid branden ook minder word, ik weet het niet, maar omdat er minder brandbaar materiaal voorhanden zal zijn hoop ik van wel. Laten we wel wezen; het is niet normaal als er in Den Haag 50 auto's in de fik gaan en we dat een "rustige jaarwisseling" noemen! Als zo'n verbod op consumentenvuurwerk dit vandalisme indamt dan is het een goede zaak. Als het niet helpt kunnen we het altijd weer opheffen, nietwaar?
max lerou
van alle non-argumenten pik ik er die van de 'vrijheid van cara-patiënten' uit.
als groen links daar echt om geeft start het zonder omhaal een burgerinitiatief tegen elke vorm van ongewenste luchtvervuiling; d.w.z. een verbod op alle gemotoriseerd vervoer door particulieren.
dat zou mijn voortschreidende longemfyseem pas echt stabiliseren.
in het algemeen is een verbod te zot voor woorden.
en wat voorkomen van overlast betreft...wanneer geen vuurwerk meer voor handen gaan er geen 50 maar 5000 duizend auto's in de fik.
hmmm...bij nader inzien toch niet zo'n gek initiatief
Lex
01 Januari 2009
Wat nergens wordt aangehaald is de enorme verstoring die het vuurwerk veroorzaakt onder in Nederland overwinterende vogels. Zelfs op radar kunnen de bewegingen van o.a. duizenden ganzen elke jaarwisseling worden geregistreerd. Wat mij betreft een extra argument dat aan de lijst van nadelen van vuurwerk mag worden toegevoegd!
Hans Brouwer
01 Januari 2009 (Email)
Ik ondersteun de petitie van harte en ik hoop dat we al met het volgende nieuwjaar in 2010 verlost zullen zijn van die levensgevaarlijke, vervuilende en verstorende vuurwerktroep.
Er zijn talloze andere manieren om oud en nieuw feestelijk te vieren. Daar is echt geen vuurwerk voor nodig.
Veel succes met de actie en dank voor alle moeite.
Hans Brouwer, Zeewolde
Bep
02 Januari 2009
Ik word zo langzamerhand gek van al die verboden! Het argument met die trekvogels slaat werkelijk alles. Wanneer worden we weer het tolerante Nederland, waarin we elkaar wat ruimte gunnen ?
Rob
02 Januari 2009
Ik ben het volledig met Harrie en Olaf eens.
De 1 % uitwassen moeten hard bestreden worden, maar niet het afsteken zelf. Kan met een groep een heel gezellig sociaal gebeuren zijn, dus verbied het niet voor de 99% goedwillenden.
Ik ben dus absoluut tegen een verbod.
Passief massaal naar een grote massale vuurwerkshow, is niet altijd even leuk en vaak niet in de buurt, zeker niet op het platteland. Mensen willen zelf graag aktief bezig zijn, en naar eigen inzicht hun eigen vuurwerk afsteken met hun eigen clubje. Bovendien is op het platteland genoeg sociale controle zodat de excessen daar over het algemeen zeer gering zijn.
Bijvoorbeeld het carbidschieten,is daar in de meeste dorpen (bv Bakkeveen) goed geregeld, om de overlast te beperken. Op een afgezet terrein mag men daar dan met carbid aan het werk, en ontpopt dit tot een uiterst sociaal groepsgebeuren zonder excessen.
Is bovendien veel goedkoper, knalt veel beter en is afgezien van het geluid veel milieuvriendelijker (er wordt alleen het ontstane gas acetyleen verbrand en dat is een schone verbranding, vergelijkbaar met aardgas.
Kortom, ik zie dat vuurwerk probleem meer als een grote stad probleem, en groen links ziet ook veel andere zaken vanuit een (rand)stad bril en weinig wat betreft platteland (bv daar heeft men absoluut een auto nodig).
metal74
02 Januari 2009
Wat is dit nu weer voor een belachelijke actie, dit land begint steeds meer op een dictatuur te lijken, langzaam maar zeker worden onze vrijheden steeds meer ingeperkt. Ga je eigen druk maken over belangrijkere dingen in de samenleving.
Nederland is 1 van de weinige landen waar ze BPM hebben maar over die ongein hoor ik jullie ook niet roepen want dat spekt de staatskas dus daar zullen jullie wel niet aan beginnen stelletje hypocrieten daaro
Maria
02 Januari 2009
Ik hoop dat het komende oud en nieuw dit verbod is ingegaan. Men begint in november al te knallen, zelfs om 3 of 4 uur s'nachts. Je schrikt je kapot en mijn poezen ook, al vanaf november verstoppen zij zich, het is meer dan erg. En het gaat door tot ver na nieuwjaardag, ik kan niet wachten tot dit verbod in gaat, eindelijk eens een verstandig verbod, draai meteen al die andere verboden maar terug, ik kan ook niet wachten tot dit kabinet naar huis gaat, stelletje bemoeizuchten Ba!!!!
L.w
02 Januari 2009 (Email)
HOE KOM JE OP Z'N DOM IDEE
vuurwerk hoord bij nederland en oud en nieuw
ik snap niet dat je het in je hoofd haald om zo iets te verbieden als of iemand zich daar gaat houden
domme gozers die david en arno
Peter Pan
02 Januari 2009
De mensen die tegen dit initiatief zijn, bepleiten veelal dat dit tot een inperking van hun vrijheden zou leiden. Naar mijn mening heeft alleen iemand die het gevoel heeft niet vrij te zijn, behoefte aan zo'n destructieve uitlaatklep als vuurwerk. Maar dat is vast een te moeilijk concept.
Met kwade geesten verjagen heeft dit weinig meer van doen. Ik ben voor het verbod en heb de petitie dan ook getekend.
Jaap D
02 Januari 2009
Prima initiatief.
Het is ongelooflijk dat talloze mensen op oudejaarsdag niet meer over straat durven vanwege het vuurwerk. Verbieden is een prima oplossing, nu kan je illegaal vuurwerk nog afsteken omdat het tussen al het legale vuurwerk niet opvalt. Dat zal straks ook over zijn.
Laurens
02 Januari 2009
Verbieden prima!
De uitgaven voor vuurwerk kunnen wel beter worden besteed
Traditie is onzin, bijgeloof lijkt mij een beter woord
Afsteken voorwerk is slecht voor het milieu
Afsteken van vuurwerk, is dieren mishandeling
Verbieden uitstekend!!!!!
Michel Klijmij, GroenLinks Gouda
Waarom zou je willen verbieden? Vanwege de uitwassen. En komen die puur door vuurwerk? Nee. Het is dus een verbod dat niet het achterliggende probleem oplost, namelijk idioterie. Ik snap dus het probleem dat de heren zien, maar vind dit niet de juiste oplossing.
Daartegenover staan wel voordelen van ons vuurwerkbeleid. In Nederland is Oud&Nieuw namelijk een buurtfeest. Iets dat we nou juist met allerlei subsidies proberen te stimuleren: contact in de buurt. Een mooie gelegenheid daarvoor gooi je weg met dit verbod. Het is namelijk wel erg gezellig om samen met de buren te kijken naar die buurman die enorm uitpakt met vuurwerk.
Je zal dus de uitwassen moeten bestrijden, niet het consumentenvuurwerk in het algemeen. Minder zwaar vuurwerk toestaan, niet meer om 10 uur 's ochtends maar pas om 10 uur 's avonds beginnen. En desnoods plekken aanwijzen in de buurt waar wel vuurwerk mag worden afgestoken. Kan je er gelijk een buurtfeestje van maken, en durven mensen ook weer over straat.
Jeroen
02 Januari 2009
Het heeft weinig zin zo,n verbod. Je kunt zien dat al het vuurwerk illigaal is. Idd, maar ook al zou 5% van de mensen het verbod niet naleven is dit 5% van 16 miljoen mensen....
Dus niet te handhaven, waardoor er volgend jaar na een verbod nog meer vuurwerk word afgestoken omdat pietje en sjaakie ook niet gepakt was en het ook deed....
(zelfde als met die rookkroegen, eentje begon het toe te staan en ineens deed iedereen het)
Daarbij word in belgie het hele jaar door verkocht en dat vooral aan nederlanders. belgen zelf steken weinig af. In steden als turnhout en vosselaar staan ze gewoon met champangne buiten te proosten. Let op, vuurwerk gewoon het hele jaar door verkoopbaar daar!
Dus als het wel mag doet niemand het, en als het niet mag dan doet iedereen het. Of zijn die belgen kwa mentaliteit gewoon heel anders, en totaal niet te vergelijken met hollanders?
Dat geloof je toch zelf niet. De beste oplossing zou dus zijn toestaan van licht consumentenvuurwerk op feestjes. (dus niet wat we nu hebben met 500 of 200 gram ect)
Dan word vuurwerk minder leuk, minder intresant het mag, en na een aantal jaar is de lol er af. Athans ilussies heb ik niet maar ik denk wel dat er dan toch wel de helft minder word afgestoken.
Speedy
02 Januari 2009
Als je alleen de reactie bekijkt die deze initiatief heeft losgemaakt onder de mensen die vuurwerk willen afsteken, zeg ik dat je al op voorhand het moet gaan doorvoeren.
Als je als gemeente-ambtenaar zulke reacties naar je hoofd krijgt omdat je een burgerinitiatief lanceert waar de bevolking zelf kan aangeven of zij het wel of niet mee eens is, dan vraag je toch af in wat voor sameleving we tegenwoordig leven.
Ik zelf werk in de hulpverlening. Het gedrag dat je mensen( lees: voornamelijk jongeren) ziet vertonen met oud en nieuw zegt al genoeg. De generatie van nu ziet het als een recht dat zij hebben om met oud en nieuw alles te doen wat god verboden heeft en daarbij het met vuurwerk te doen. Zo vind men het normaal om auto's in brand te steken en zaken van voornamelijk anderen te vernielen. De cijfers en de kosten hiervan( miljoenen) zeggen al genoeg.
Als je dan als hulpverlener tussen beide wilt komen dan wordt dat afgestraft met bedreigingen en intimidatie. Voorbeeld hiervan is het rookbeleid.
Is het normaal dat ouders hun kinderen tot vroeg in de ochtend laten zwerven door de stad waarbij er van alles en nog wat wordt gedaan die ze bij hun eigen niet zouden doen?
In wat voor sameleving willen we blijven leven wanneer je tegewoordig niet eens meer initiatieven mag lanceren en men zegt dat je moet emigreren of je hoofd na laten kijken en weet ik wat allemaal meer.....?
Sander D.
02 Januari 2009
in 2009 gaan we gewoon weer door met onzinnige dingen,eerst t paddo en rookverbod,nu een vuurwerk verbod,en wie gaat dat handhaven,t rookverbod werkt ook zo goed he!Vrij land wonen we.laat me niet lachen,jullie verpesten de leefsfeer in dit land.ga je bezighouden met ECHT belangrijke dingen,zoals armoede in Nederland!!!!!.Heb nog een tip om ONS land verder te verzieken,een Alcoholverbod in de kroeg!!!!
suk6 met het verpesten van ONS land.
Lex
02 Januari 2009
Inderdaad Sander, wie gaat het handhaven? Dat wordt een steeds groter probleem in een land waar men steeds slechter met allerlei vrijheden kan omgaan. Vuurwerk verkopen aan particulieren werkt bv niet, omdat men niet over de discipline beschikt om zich voor het afsteken aan de voorgeschreven tijdstippen te houden. Daarnaast ontbreekt bij velen het respect voor de omgeving en alles en iedereen die daar deel van uitmaakt (en daar horen zelfs de duizenden vogels bij die in Nederland overwinteren en dagenlang door het geknal op drift zijn). Daar ligt ook het grote verschil met België, dat in dat opzicht veel beschaafder is.
Met het verbod op vuurwerk wordt overigens zelfs wat aan armoede-bestrijding gedaan: een bijstandsgezin dat binnen enkele minuten voor honderden euro's aan vuurwerk de lucht in knalt wordt met zo'n verbod immers tegen zichzelf in bescherming genomen.
Jeroen
02 Januari 2009
Voordat ik hier een verkeerd standpunt neerzet van mij hoeft dat vuurwerk ook helemaal niet. En idd, wellicht is belgie wel beschaafder. Ik was daar een keer naar de bios en er zat 1 man die verkocht kaartjes en het snoep en drank. Zul je hier eens moeten proberen dan zit je zo met een uitverkochte winkel....
Van de andere kant als je in grensstreken woont en je fiets eens langs een coffeeshop en je ziet de nummerborden dan is het toch echt veel en veel meer buitenland dan binnenland wat er komt. Kijk bv naar amsterdam die heeft er zo onsetend veel, zeker voor al die amsterdamers? Of voor die buitenlanders die dat in eigen land niet mogen.... Juist idd daar voor! (grotendeels dan)
Sta gewoon vuurwerk het hele jaar door toe tot 20 gram, (romeinsekaarsen, klein siervuurwerk) 20 gram is niks kwa vervuiling vergeleken met 500, en denk maar niet dat iedereen dan vuurwerk gaat kopen. Laat men dat afsteken in eigen tuin, niet op straat en geen knallers. De verkoper vraagt legitimatie en ligt de gemeente in klaar.
Ja haalt het spannende en het mag nooit er dan vanaf en het is toch wel leuker als knalerten...
Het zin grotendeels pubers die liggen te vervelen. Wat zeggen die, als je zegt dat iets niet mag. Je mag niet roken, zeg dat maar eens heel vaak tegen je zoon als die 10 is. Weet je onderhand zeker dat die het gaat doen.
Ik wil ook geen warzone met oud en nieuw, alleen verbieden is niet de oplossing. Het is niet te handhaven dat is een. Mensen zeggen onderandere er word nu al 1 maand van te voren geknalt. Dat mag niet, en toch word er van die mensen bijna geen opgepakt athans het knallen gaat gewoon door.
Dus het is nu al niet te handhaven. En als het verboden is is dat geknal dan 1 jaar van te voren ook afgelopen? Wat een ilussie!
Toch moet dit probleem om een of andere manier opgelost worden want die warzone in sommige buurten zit niemand op te wachten.
thomas
02 Januari 2009 (Email)
Dat er zoiets is als een rookverbod, dat wellicht niet te rechtvaardigen valt, is geen reden om niet na te denken over een vuurwerkverbod. Het meest in het oogspringende verschil is natuurlijk dat je een kroeg niet per se moet bezoeken. Vuurwerk geef echter een hoop lawaai waar ik niet om heb gevraagd.
Dat het bij oud en nieuw hoort is natuurlijk geen sterk argument. Dat is namelijk nu net wat ter discussie staat. Het is een cirkelredenering.
Dat je, als je consequent wil zijn, ook de auto moet verbieden, slaat natuurlijk nergens op. Ik kan natuurlijk wel het verschil gaan uitleggen, maar ergens weten de tegenstanders het zelf ook wel. Als er namelijk geen verschil zou zijn, zouden zij moeten pleiten voor het toestaan van vuurwerk voor 365 dagen per jaar.
Dat het slecht zou zijn voor de economie is werkelijk te onzinnig voor woorden. Als er geen vuurwerk meer wordt verkocht, dan zullen de mensen hun geld wel aan iets anders uitgeven.
Die schreeuwerige, opgefokte reacties zijn natuurlijk verder niet serieus te nemen.
Tom
02 Januari 2009
Verpesten van ons land?????????? Hoe zit het met de idioten die met vuurwerk in November en begin December al beginnen? Dat noem ik verpesten van ons land. Vuurwerk doe je op 31 december, niet in Juni, niet in Oktober, of November.
Dus ja, ik ben voor deze actie, of voor een plek of meerdere plekken in iedere gemeente waar mensen lekker kunnen knallen. Veiliger, minder overlast, minder rotzooi.
Bert
02 Januari 2009
Ik ben het spuugzat om jaar in jaar uit weer wekenlang in een soort oorlogsgebied te verkeren. Genoeg is gewoon genoeg.
T. L. Sijses.
02 Januari 2009 (Email)
GL zit nu ook al op de verbied-alles-waar-mensen-lol-aan-hebben-bus. Ik zal mijn lidmaadschap maar opzeggen. Getverdemme, wat een betutteling.
Chipo
02 Januari 2009 (URL)
Misschien in de petitie ook iets zeggen over het geweld tegen dieren wat dat kolerevuurwerk oplevert (paard afgemaakt wegens 3 benen breken bijvoorbeeld) en misshcien ook een idee om een bannertje te maken wat mensen op hun eigen log kunnen zetten.
Opmerkelijk dat de comments die het hardeste schelden, zo naadloos vereenzelvigd kunnen worden met degenen die de meeste overlast veroorzaken. Wanneer komen jullie vegen, jongens?
Marco
02 Januari 2009
Jongens, de link werkt niet !! Juist nu e.e.a. op teletekst aandacht krijgt !
Marissa
02 Januari 2009
Deze aangepaste reactie had ik ook gepost op Arno Bonte's hyves, waar de respectloze reacties echt de pan uit rijzen. Ik wilde dit graag kwijt.
Bedankt voor dit initiatief, mijn oom is deze oud en nieuw overleden aan de gevolgen van andermans nutteloze knalvuurwerk, net nu zijn leven een positieve wending had genomen en hij zou gaan trouwen.
Mensen, voordat jullie botte reacties schrijven, denk eens aan alle slachtoffers, verminkingen, de overlast en de vervuiling. Het gaat hier niet om een totaal verbod maar om een aanpak die o.a. de totale ontsporing van jongeren een beetje in toom kan houden.
Oudejaarsdag ben ik al naar een begrafenis moeten gaan die geheel respectloos verstoord werd door vuurwerk en geknal vanuit alle richtingen. De weg naar de kerk kon net een slagveld zijn waar we letterlijk hebben moeten wegduiken voor vuurwerk van een stel jonge(!) kinderen, op de terugweg moesten we langs tuig dat overal rondom het station rotjes gooide en naast ons de prullenbak in brand stak. Daar is geen enkel goed woord voor te zeggen.
Dus voor jullie alleen jullie eigen lege pleziertjes willen verdedigen, lees op zijn minst de petitie. Ik vind vuurwerk supermooi en een traditie die voortgezet moet worden, maar met een beetje beleid en het liefst zonder al dat geknal.
SooS
Het meeste vuurwerk overlast komt van idioten en idioten met illegaal vuurwerk,als je het nou zou gaan verbieden lachen die idioten zich even in het vuistje,en gaan ze weer naar Duitsland/Belgie om een nieuwe voorraad knallers te halen.Het probleem ligt bij de politie,die zogenaamde beste vriend die te bang is om een groepje jongeren aan te spreken op dat ze illegaal vuurwerk hebben
Yvette
02 Januari 2009
Ik ben erg voor het verbieden van consumenten vuurwerk. Dit jaar was ik heel blij dat ik binnen was en door het raam keek. Mijn buren staken vuurwerk af in dronken toestand. Het vloog alle kanten op behalve de goede gelukkig waren zij de enige in de straat die buiten waren anders waren de gevolgen niet te overzien. Mijn auto stond op mijn oprit die is beschadigd. De volgende ochtend geprobeerd het erover te hebben. Maar zij zeggen letterlijk het volgende "wij hebben het niet gedaan, de andere buren konden het ook gedaan hebben als ze thuis waren geweest."of dan moet je je auto maar niet op je oprit zetten' en jullie hebben ons ook niet diezelfde nacht de beste wensen gedaan' (nee juist daar waren we blij van anders had ik mijn hele hoofd vol vuurwerk gehad) Dus alsjeblieft schaf het vuurwerk af voor de consument.
waar kan ik tekenen gezien de link het niet doet.
En iedereen die hier boos op deze petitie reageert beseft waarschijnlijk niet dat vuurwerk en alcohol de meest gevaarlijke combi is. Jezelf wat aandoen gebeurd minder gauw dan dat je het een ander aan doet.
Apostolov
Leuk en aardig allemaal maar je vuurwerkwebsite ligt eruit, iets te druk?
Jeroen
02 Januari 2009
Waarom geen verbod op knalvuurwerk? Dat is net zo makkelijk te handhaven als geen vuurwerk of liever gezegd net zo moeilijk.
Die warzone, komt niet van mensen die wat siervuurwerk afsteken maar door dat nutteloze geknal. Daarbij, als er een verbod op knalvuurwerk komt kan de afsteektijd ook naar 5 uur s,avonds omdat het dan pas donker is tot 2 uur s,nachts.
Nu sta je knalvuurwerk toe, maar hoe moet een politie als die ergens een knal hoort weten of dat een legale of illigale knal is. Dan is het simpel, knal is altijd illigaal.
En dat siervuurwerk een beetje knettert en soms ligt knal, dat is het probleem niet lijkt me.
m@rlies
02 Januari 2009
Dapper initiatief heren!
Ik teken jullie petitie met plezier
(mede namens alle dieren)
Michel
Grappig dat een aantal mensen begint over vuurwerkoverlast in juni, november en december. Dan is het namelijk verboden. Dat hou je dus ook met een verbod op consumentenvuurwerk (zeker als dat in België nog gewoon te krijgen is).
@Jeroen: vanuit milieu-perspectief is knalvuurwerk zo slecht nog niet, en zou je eerder siervuurwerk moeten verbieden. Daar zitten veel meer schadelijke stoffen in.
Als ik verder de argumenten van voorstanders van een verbod zo lees, is het probleem niet zozeer vuurwerk, maar degenen die vuurwerk bijna als aanvalswapen gebruiken. En dan zou ik niet verbaasd zijn als er inderdaad een verschil met België is. Het verbieden van vuurwerk helpt dan ook niet; dan gaan die (dronken) idioten wel andere rottigheid uithalen. Zie al die dorpen waar de ME nodig was: zelden heeft het met vuurwerk te maken, eerder met herrieschoppen algemeen.
En dat is het grote probleem, en dat los je niet zo 123 op met een verbod. Het probleem dat wat vroeger baldadigheid was dat een keer stopte, nu door- en doorgaat tot in het extreme. Niet bij iedereen, maar ondertussen bij een groep die groot genoeg is om bijzonder irritant aanwezig te zijn.
Wil Vonk
Ik heb mijn weddenschap gewonnen! Ik had voorspeld dat jij met het vuurwerkverbod (voor particulieren) zou aankaarten/indienen.
Mijn ervaring in de oudejaarsnacht: dronken en doorgesnoven gladiolen die los gaan. Dat is het grootste probleem. Ik heb jonge kinderen zonder begeleiding dronken/aangeschoten het vuurwerk als wapen zien gebruiken. Het handhaven is nu al een probleem.
Nee, ik ben niet voor weer een verbod. Ik sluit mij aan bij Michel, de vorige reageerder.
Het lijkt mij wel leuk om op het Malieveld of Spuiplein, het Haagse nieuwjaar met een vuurwerkshow te begroeten.
René Kerkwijk
David(en Arno),
Ik heb een stukje aan jullie initiatief gewijd en daarop wordt ook vooral met sympathie gereageerd. Ik verwijs ze door naar de plek om te tekenen maar de inhoud van de reacties is vooral voor jullie.
http://www.renekerkwijk.nl/pivot/entry.p..
http://www.renekerkwijk.nl/pivot/entry.p..
liesbeth van aalst
02 Januari 2009
Goed initiatief! 31 december mag je het pas afsteken;noou het gebeurt al veel eerder! Het hele jaar aan het klimaat denken en in één klap hoeft dat niet meer! Wat hypocriet!Dat klopt toch niet!! Voor miljoenen de lucht in, denk aan milieu, voedselprobleem, vluchtelingen hier uit oorlogslanden! Het nieuws niet gezien? Klein kind in Israël die alleen nog boem, boem kan zeggen? Beeld van een jongen in de schuilkelder met grote, angstige ogen? Staat dat niet in je netvlies gedrukt? ! Of is dat de ver mijn bed show!!????
Word sociaal, denk daar eens aan? Willen de jongeren soms oorlog? Ga als je narigheid wil, naar Afghanistan. of..blijf je toch maar liever veilig hier? Denk na, laat de wereld niet verloederen! Kijk om je heen, je bent niet alleen!!
David Rietveld
@Verbal: dat is een vraag die ik nog nooit eerder heb gehad! Staat het niet in de mail? Ik kan het niet voor je doen iig.
@Rene: dat ziet er hartverwarmend uit! Dank je!
@Wil: Michel heeft wat mij betreft een halfslachtige oplossing die weinig uit zal maken. En een gezellig buurtfeest is het natuurlijk al lang niet meer.
@Michel: 'guns don't kill people, people kill people'? Dat kun je toch niet serieus menen? http://tinyurl.com/73m2ex
@Alle anderen: morgen ga ik uitgebreid reageren. Ben net terug van vakantie, dus even uitpakken en opruimen!
Fenna
02 Januari 2009
Kennelijk is mijn eerdere reactie niet overgekomen. Nog maar eens een poging.
Ergens voor de jaarwisseling van 2007/2008 heeft de Tweede Kamer toegestaan dat er meer kruit in vuurwerk mag zitten. Het geluidsniveau is dus bij die jaarwisseling gigantisch toegenomen.
Mijn katten hebben tot de jaarwisseling 2007/2008 goed kunnen leven met het vuurwerk (behalve de vuurzee die rond 24.00 uur losbarstte). Vorig jaar hebben ze zes dagen en nachten als angstige vogeltjes door het huis geslopen. Met als gevolg dat ikzelf op 3 januari compleet overstuur was. Dit jaar heeft het leed 'slechts' drie dagen en nachten geduurd. Drie dagen en nachten Radio twee (top 2000); de afzuigkap op volle toeren; alle lampen in huis tuin en garage aan. Het is des te erger dat je ook 's nachts geen rust krijgt; hier word in het dorp op iedere onmogelijke tijd door de jeugd vuurwerk afgeschoten. Afgelopen nachten was dat twee uur, half vijf, half zeven, zeven uur en dan weer vrolijk verder de hele dag door. En als je dan uiteindelijk op nieuwjaarsdag om een uur of zeven 's avonds de politie belt dan krijg je te horen:
Mevrouw, dat is toch heel normaal op nieuwjaarsdag; mocht het twee januari nog zo erg zijn, belt u dan maar weer terug.
Ik overweeg volgend jaar een vakantiehuisje te zoeken in een stiltegebied....
Jeroen
02 Januari 2009
Ja, babypijltjes die uit de hand worden gestoken, romeinse kaarsen die uit de hand worden gestoken ect ect ect.
Maar laten we eerlijk zijn, een verbod. Waarom denken de mensen sommige mensen dat het geknal dat maanden van te voren al zal stoppen? Dan denk je dus ook dat de jeugd grote hoeveelheden vuurwerk bewaard, en na 8 maanden weer eens van zolder haalt.
Of dat men het in belgie haalt.... Dat laatste gebeurd bij een verbod nog steeds. En het zijn pubers als iets niet mag, dan....
Weet je waar ik voor zou zijn, om het een jaar te proberen als proef en dan dat te bespreken.
En dan niet zoals met het kwartje van kok, dat nog wel een keer wellicht eens terug komt maar gewoon echt te bespreken open en eerlijk. Heeft het zin gehad ja dan nee.
Dan kun je natuurlijk het argument aanhalen van, dan gaan de vuurwerkvandaaltjes als ze dat weten natuurlijk helemaal liggen zieken, maar ja dat lijkt me niet het geval. Mensen doen wat ze doen, en veranderen toch niet tot amper.
M. Nijdam
02 Januari 2009
De petitiesite geeft een foutmelding na invulling:
Op de volgende webpagina:
http://www.petities.nl/petitie/burgerini..
en na volledige invulling en druk op de knop "ondertekenen!" komt de volgende fout:
Parse error: syntax error, unexpected T_SL in /var/projects/petities.nl/production/domains/petities.nl/sites/www/controllers/petitions_signature_controller.php on line 144
Dit gebeurt zowel in FireFox als in Safari.
Kan hier vlug iets aan gebeuren? Zo haken mensen af.
Jammer dat dit probleem zich nog steeds voordoet. Is er hier iemand bezig met sabotage?
David Rietveld
@M. Nijdam: het loopt niet op rolletjes inderdaad, met name door het overweldigende aantal mensen dat wil ondertekenen. Er wordt aan gewerkt, en ik heb begrepen dat in principe alles wordt verwerkt, zij het met enige vertraging.
Ron
03 Januari 2009
Als je echt om dieren geeft hou je ze niet!
Dat geld kan beter besteed worden,wie maakt dat uit?inleveren en dan gaat een ander uitmaken wat ik met mijn geld mag doen.
Wees dan zo stoer om voor een alcoholverbod te pleite,daar heb je het hele jaar wat aan.
willem minderhout
Ha David,
Bedankt voor dit initiatief!
Het helpt mij om eindelijk te accepteren dat de CU en niet GroenLinks in dit kabinet zit. Of je nou door ene zedenmeester of de andere gebeten wordt, maakt niet zoveel uit. ;-)
Ik begin zowaar heimwee naar paars te krijgen.
Saar
03 Januari 2009
Goed initiatief! Ook al hebben sommigen er moeite mee, gezien de opmerkingen als "vermaak voor de gewone man" "zedenprekers" "betutteling" enz., wens ik jullie heel veel succes. Ik hoop dat de benodigde handtekeningen opgehaald worden en dat iedere voorstemmer de mail doorstuurt.
hans
03 Januari 2009
Goed initiatief,wil graag tekenen maar petitie site is als nat vuurwerk: niets te zien. Jammer.
hes
03 Januari 2009
Dit is een goed idee, al die rotherrie heel de dag. Die arme katten van mij hebben het niet meer, denk ook aan al die arme diertjes buiten. Je wordt zelf al bijna doof als je die harde knallen hoort. Geef liever geld aan een goed doel in plaats van aan die herrie. Wordt volwassen.
betty
03 Januari 2009
ik wil graag de petitie ondertekenen maar de website doet het niet...
Saar
03 Januari 2009
De website doet het niet, omdat er zoveel mensen tegelijk willen tekenen. Houdt moed, alles komt goed, haak niet af want straks kun je er weer bij.
GJG
03 Januari 2009
Geweldig, hoog tijd dat hier eens iemand werk van maakte. Zoals er nu mee wordt omgegaan, is het inderdaad niet leuk meer.
Niek Verwoerd
03 Januari 2009 (URL)
Ik wil de geinterreseerden ook de kans bieden om VOOR vuurwerk te tekenen.
Onverantwoord vuurwerk afsteken moet aangepakt worden. Neem het initiatief en spreek kinderen die een vuilnisbak opblazen aan, bel de politie maar blijf vooral niet stilzitten!
http://vuurwerkmoetblijven.petities.nl/
Koos
03 Januari 2009
Pffff... mijn reactie lijkt hier niet meer nodig....
Saar
03 Januari 2009
@Koos: je hebt toch wel getekend hoop ik?
henk
04 Januari 2009 (Email)
Wat een belachelijk initiatief. Het is bedrog om te spreken van een meerderheid van de bevolking! Pak eerst die milieu terroristen aan alvorens je te richten op vuurwerk. Dit is werkelijk te belachelijk voor woorden. Schaf dan ook maar meteen de oliebollen af, de koninginnedag en niet te vergeten alle andere Nederlandse tradities.
David Rietveld
@henk (en anderen): ik ga hier uitgebreid in op een flink deel van je argumenten: http://www.davidrietveld.nl/pivot/entry...
En Henk, de ondersteuners komen met duizenden per dag binnen. De tegenpetitie - tégen een vuurwerkverbod - blijft volgen op ongeveer 1% van onze petitie. Dat zegt toch wel iets over de verhoudingen, toch?
Peter L
Goed initiatief. Het afsteken van vuurwerk door particulieren wordt in geen van de andere landen in Europa toegestaan. Indien professionals het doen op een aantal plaatsen in Den Haag biojvoorbeeld, per wijk, dan bevorder je meerdere zaken als saamhorigheid(sociale cohesie), veiligheid en uberhaupt een veel betere kwaliteit van het spektakel waar een particulier niet tegen op kan. Alleen krijg je wel weer de discussie: wie gaat het betalen? Maar ook die kunnen beslechten. Ik neem als voorbeeld Valencia in Spanje. Daar hebben ze weliswaar niet bij nieuwjaar maar bij de lentefeesten eind maart geweldige vuurwerkshows waar honderdduizenden uit heel spanje op af komen.
Ronald
04 Januari 2009
Ik vind dat mensen van GL verboden moeten worden dat is pas gevaarlijk tuig en vuurwerk is zeker niet gevaarlijk je moet gewoon doen wat je ermee moet doen simpel zat dus handen af van die ene dag anders krijgen mannetjes zoals dat stuk inteelt Arno en die kneus uit den haag hier echt een probleem maar dat merk je tzt dan wel .Want dan zou je ook alcohol moeten verbieden dat is de oorzaak van alle ellende ,dus ook geen koninginnedag meer , doe pasen ook maar weg dan nee GL mannetjes jullie zijn het gevaar voor de maatschappij en onze kinderen met jullie uitgestreken pedokoppies....Enne in europa word wel degelijk vuurwerk afgestoken net al shier in NL die Peter L spoort ook niet g alekker naar duitsland ofzo daar koop je vuurwerk in de supermarkt ..!! dwaas..
Bas Taart
Eerst je punt of komma, dan je spatie. Verder je grammatica even in orde brengen en niet zo dreigen. Wellicht dat ik dan een touw aan je reactie kan vastknopen.
David Rietveld
@Ronald: ik begrijp dat je het er niet mee eens bent, maar dat is nog geen reden om zo te reageren denk ik. Ik zal je reactie laten staan, want ik heb een hekel aan censuur. Hou het voortaan liever bij je eigen mening, en begin niet met dreigen en schelden. Ik denk dat je op deze manier ook weinig mensen enthousiast maakt voor je standpunt.
jp
05 Januari 2009
Leuk hoor, zo'n verbod. Maar wat daarna? Hoe gaat dat gehandhaafd worden? Het handhaven van de tijdstippen waarop vuurwerk afgestoken mag worden is al onmogelijk. Waarom zou dit dan wél lukken?
Daarbij is niet het vuurwerk het probleem, maar de vandalen die er krankzinnig mee omgaan. Verbied vuurwerk en volgend jaar krijg je van dezelfde types een aangestoken fles spiritus naar je hoofd.
Peter Pan
05 Januari 2009
@jp: iemand die tussen toeschouwers loopt met een aangestoken fles spiritus valt toch wat meer op, dan iemand met vuurwerk tussen een hele hoop andere mensen met vuurwerk, lijkt me zo.
jp
05 Januari 2009
@Peter Pan: je ziet, ik ben een waardeloze hooligan. De professionele idioten zullen ongetwijfeld met betere alternatieven komen.
Kadee
06 Januari 2009
Super !! een vuurwerkverbod ! In België is vuurwerk alleen toegelaten met een vergunning van politie en burgemeester. Op Oudejaarsavond om 23.30 begint het vuurwerk en iets na middernacht is het afgelopen. Eindelijk lijken Nederlanders te beseffen dat 3 maanden herrie omwille van "Oud en Nieuw" even idioot is als je verkleden voor carnaval in oktober !
Marc
06 Januari 2009 (Email)
Ik vind dat het verbod een enorme onzin is. Ik geef toe dat vuurwerk slecht voor het mileu is maar dan moet je vuurkorven ook maar gaan verbieden. Vuurwerk is gewoon veilig zolang je het maar op de goede manier gebruikt. Naar mijn mening klopt er helemaal niks van dat 49 % voor het vuurwerkverbod is. Er wordt gewoon mee gesjoemeld. Vuurwerk is een traditie die gewoon moet blijven in Nederland.
Geetje
07 Januari 2009 (URL)
David, ben het totaal niet met je eens.
Ook ik vind het een verdere betutteling.
Handhaven is een betere oplossing; misschien ook de tijd waarop afgestoken mag worden inperken oke, maar verbieden?
Ik vind het een dom plan. Vuurwerk, net als oliebollen en vreugdevuren horen bij Oud en Nieuw; het is maar een keer per jaar. De effecten van onze consumptiemaatschappij zijn erger dan die luchtvervuiling van die ene dag.
sander
08 Januari 2009
wie bedenkt zo iets nou ?
ik gok iemand die geen grip kan krijgen op de illegaale import van vuurwerk.
een verbod kan er dan wel komen maar dan blijf ik braaf mijn vuurwerk afsteken.
dan haal ik het niet in nederland dan maar naar belgie knallen zal ik toch wel hoe dan ook.
vuurwerk verbieden is nog krommer als een haarspeltbocht.
omdat er onveilig mee omgegaan word en er ongelukken mee gebeuren het dan maar verbieden ?
mensen vallen nog wel is van de fiets. er raken mensen gewond met de fiets tog ? nou verbieden dan maar ?
een auto botst op een andere auto 1 dode en 2 zwaargwonden.
auto's maar van de weg halen ?
papa steekt de bbq aan ja dat was leuk 1 grote steek vlam.
huis in de brand en veel schade.
zullen we alle bbq's maar uit de schappen halen ?
dit lijkt mij dus precies het zelfde of ?
of willen ze iedereen een braafe nederlander maken ?
word het een beetje zat straks loopt iedereen door een tunnel naar zijn of haar werk.
want tsja je zal maar ziek worden of een ongeluktje krijgen.
je huis word van rubber ja dan kun je je zelf ook geen pijn doen.
gr sander
Robert
09 Januari 2009
Ik snap het enerzijds wel, maar ben zeker geen voorstander. Ik vind het zelfs behoorlijk inconsequent, zoniet hypocriet.
U wilt vuurwerk verbieden op basis van de (duizenden??, wat overigens sterk gerelativeerd dient te worden) ongelukken. Ik vraag mij af over wat voor een percentage we het hebben, als we het afzetten tegenover de miljoenen mensen die vuurwerk afsteken. Maar wat Sander ook al terecht opmerkt, wat doen we dan met de auto's??
De vechtpartijen en het uitgaansgeweld, hoe daar mee om te gaan?? Ik persoonlijk denk dat daar voor u een veel mooiere, meer gewaardeerde en politiek meer onderscheidende rol kan zijn weggelegd.
Wat betreft de luchtvervuiling, denk ik; die ene dag, wat maakt het uit. Als u dan echt wat wilt moet u een verbod op open haarden in alle huizen doorvoeren. En hoe staat u dan tegenover alle 'paasvuren' in meer dan de helft van Nederland?
Nee, meneer Rietveld het is misschien politiek slim opgezet, maar ik denk dat u ook wel weet dat dit een onbegonnen zaak is.
Groet Robert
J. Doe
12 Januari 2009
Wel jammer dat er altijd mensen zijn die niet om kunnen gaan met die 'vrijheid'. Ook laf dat het altijd wordt gebruikt als iets om je achter te verschuilen.
Centralisatie van vuurwerk lijkt me geen slecht idee. Het vastklampen aan tradities en een zgn. gezelligheid vind ik een beetje laf hoor.
Ik erger me trouwens groen en geel aan die groepjes kinderen die rond die tijd elke dag de straten vervuilen met hun troep, en daarbij ook mensen en dieren tot last zijn. Helaas geldt in het algemeen voor velen: geef ze 1 vinger en ze willen de hele hand.
de Grenadier
04 Januari 2010
Ja hoor daar gaan we weer, in 2009 was de heer Rietveld ook al bezig, en 2010 is net begonnen en daar gaat die vervelia weer. Beste man verleden jaar heb je het ook al peprobeerd en het is mislukt, ik ben een oud militair, en weet wanneer de strijd gestreden is, en je verloren hebt, ik weet niet of U in in het leger gezeten hebt maar daar leer je deze dingen.
Ik ben wel voor veel strengere regels, de leeftijd van de vuurwerkverkoop verhogen naar 21 jaar, lik op stuk beleid, 500 euro boete, zijn ze minderjarig dan de ouders er voor op laten draaien, en het afsteken beperken van 21.00 tot 02.00, alles wat ervoor en wat er na wordt afgestoken oppakken en betalen die boete.
U begrijpt ik ben VOOR de vuurwerkverkoop, ik hou mij aan de regels, steek veilig af, houd rekening met de mensen en dieren in mijn omgeving, als een ieder dit nu doet gaat het heel wat beter, en kunnen de vele duizenden, zoniet miljoenen vuurwerkliefhebbers niet elk jaar dit geklooi hebben met vuurwerk ja/nee.
Een paar jaar geleden had je ook een groenlinks voorstel over de zwarte pieten kwestie, je mocht dat niet meer zeggen, maar wel pietermanknecht, en wat te denken van de groene pieten, het is wel een andere zaak, maar U begrijpt wel wat ik bedoel. Laat Nederland nu zijn leuke tradities in ere houden, en ga nu niet weer elk jaar alles oprakelen, o ja ik ben cara patient, maar kan door mijn goede voorbereidingen toch leuk vuurwerk afsteken.
De rotzooi die er elk jaar wordt gemaakt heeft niets met vuurwerk te maken, auto's op het vuur, etc.etc. dit haat ik ook, we gaan het voetbalspel toch ook niet verbieden??, moet je kijken wat dit kost elk jaar, elke maand, de politie, ME, treinvernielingen etc.etc. U heeft verloren, en wees dan een vent en ga U met andere (belangrijkere) zaken bezig houden, ga je geld op een goede manier verdienen, en niet elk jaar weer de vuurwerkhater uithangen, het wordt in nederland zo onderhand een land van veel te veel flauwekul wetjes, een land van verbieden, bah. Leve de mooie kunst van de PYROTECHNIEK. En o ja wat een vorige schrijver schreef, hoe ga je het oplossen met het tekort aan pyrotechnici, en waar ga je al die vuurwerkshows houden, allemaal mensen op de weg met drank op, leve Groenlinks, leve David Rietveld, jajaja.
Sjanno
08 Januari 2010
Krijg zo de pest in van die zure GL mensjes die alleen maar al het leuke willen verbieden , vuurwerk steken deed ik met mijn vader en mijn zoon strx met mij en daar gaat geen enkele milieumaffioso wat tegen doen ..
vuurwerkliefhebber
09 Januari 2010
@Ronald: sommige mensen kunnen beter hun mond dicht houden, jij bent daar één van!!!
@Kadee: ook jij begrijpt het blijkbaar niet helemaal. Je spreekt over 3 maanden overlast, maar dat kan toch niet door consumentenvuurwerk komen??!!! Dat wordt immers de laatste 3 dagen van het jaar verkocht en niet 3 maanden van te voren??!!
Juist als je consumentenvuurwerk gaat verbieden, zal de illegale vuurwerkhandel opbloeien. Het resultaat zal dan zijn dat je inderdaad 3 maanden overlast hebt, maar dan nog veel erger dan nu.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.