Nee, natuurlijk ben ik het er niet mee eens
20 Maart 2008 | 23 reacties
Drie jaar geleden werd ik voor de eerste keer genomineerd voor een Dutch Bloggie. GeenStijl won dat jaar in 9 categorieën, waaronder die van 'Beste Politieke Weblog'. In de eindronde werd toen nog het woord gegeven aan het publiek, en dus kon het bestbezochte weblog flink scoren. Jammer vond ik het wel, maar in zekere zin was GeenStijl toch wel een politiek weblog te noemen. Het jaar daarop was ik weer genomineerd, en toen won Jan Marijnissen. Die blogde toen volgens mij nog wel eens zelf, en was inderdaad een goed voorbeeld van hoe een politiek weblog kon functioneren in contact tussen kiezer en gekozene. Vorig jaar was ik wéér genomineerd, maar toen werd besloten om geen prijs uit te reiken. Daar was ik het niet mee eens, vooral niet omdat ik het betoog van de jury vond falen. De nominatie was dit jaar ook weer geen probleem, maar ik greep dus ook weer naast de eindprijs. En hoewel ik mijn opmerkingen van vorig jaar richting juryleden dit jaar niet zal herhalen, ik vind de argumentatie (weer) aan alle kanten rammelen.
Als het juryrapport goed lees heb ik de prijs om 2 redenen niet gekregen: ten eerste omdat ik me (sindsdien) niet ontwikkeld heb, en ten tweede omdat ik nauwelijks buiten de eigen partij kijk. Watdat eerste punt betreft: zou kunnen. Net als voorgaande jaren blogde ik in 2007 regelmatig en bracht ik 2 aparte websites. In 2007 waren dat wietkaart.nl (samen met Koen Martens) en motievanwantrouwen.nl. Na 'Nederland tegen slecht weer' en Rietveld 2006 zou je kunnen zeggen dat er wat dat betreft op conceptueel nivo weinig ontwikkeling in zit: het blijft bij webloggen met af en toe een politieke internetactie. Wel pakte ik vorige jaar het twitteren op (en twitterde als eerste raadslid in Nederland een raadsvergadering). Wereldschokkend is dat zeker niet, maar ik zou daar toch tegenover willen stellen dat ik in het juryrapport geen aanknopingspunten vind hoe ik mezelf dan wél zou moeten ontwikkelen.
Tweede punt: ik kijk nauwelijks buiten de eigen partij. Ik vind dat een vreemd verwijt. Ik kan het op 2 manieren uitleggen: ofwel er wordt bedoeld dat ik teveel over GroenLinks schrijf, ofwel dat ik teveel vanuit een GroenLinks-visie blog. Dat laatste lijkt me een GroenLinks-volksvertegenwoordiger toch bezwaarlijk aan te rekenen. Blijft het eerste over. Ik heb 2007 dus maar even in een grafiekje gezet:
Zeg het maar. Natuurlijk gaat een postje in de categorie ook wel eens over GroenLinks, maar de trend lijkt me duidelijk. De meeste postjes gingen overigens over de 'kwestie-Braam'. Daar werd ook op niet-GroenLinksweblogs veel over geschreven geloof ik. De meeste aandacht in de categorie politiek ging uit naar Geert Wilders, in de categorie Den Haag besteedde ik veel aandacht aan de SP. Als dit al teveel is voor de jury, dan vraag ik me toch echt af wat ze van een weblog van een politicus verwacht.
De uiteindelijke winnaar biedt wat dat betreft ook weinig aanknopingspunten. Zaplog is een verzamelsite, met heel veel gekopieerd nieuws dat ook elders te lezen is. In het juryrapport wordt op dat punt bij de nieuwsweblogs nog een sneer uitgedeeld, maar in de categorie politiek is dat kennelijk weer prima. Sterker nog, Zaplog wordt geroemd om zijn 'lef': Lef om standpunten in te nemen, lef om berichten te brengen die je elders niet leest, en lef om ook in eigen kring tegengeluid toe te laten.
Met de beste wil van de wereld kan ik dat lef niet terugvinden op het 'beste politieke weblog'. Ik lees maar heel weinig standpunten. Wel veel gekopieerde meningen. Ik lees voornamelijk berichten die elders ook te lezen zijn. En 'tegengeluid'? Iedereen kan zich aanmelden bij Zaplog. Er is geen 'eigen kring', dus is het ook niet zo moeilijk om een tegengeluid te laten horen. Het is een vergaarbak van meningen en reposts. Ik begrijp dus écht niet waarom juist deze website tot 'beste politieke weblog' is gekozen.
Conclusie: ik ben het niet eens met de jury. Dat is niet zo erg, maar ik - net als vorig jaar - ook weer geen flauw idee wat concrete verbeterpunten zouden zijn. Moet ik andere mensen op mijn website laten posten? Moet ik meer over commissievergaderingen schrijven? Moet ik meer toepassingen gebruiken? Meer foto en video? Meer muziek misschien: af en toe zelf een liedje zingen? Nog kritischer zijn op mijn eigen partij? Of juist helemaal niet meer over GroenLinks schrijven?
Ik begrijp in ieder geval dat ik met wildersfilm.nl en willemdelaatste.nl toch weer teveel de gebaande paden betreedt. Ik ben bang dat ik ook dit jaar toch ook weer nu en dan over GroenLinks ga schrijven, en over politiek vanuit een GroenLinksvisie. Waarschijnlijk komt ook het raadswerk weer aan de orde op davidrietveld.nl. Een Dutch Bloggie zal ik er niet mee winnen. Dat is alleen weggelegd voor echte goeie politieke weblogs zoals Zaplog.nl.
reacties:
mies
20 Maart 2008 (URL)
Ik heb die argumentatie ook met verbazing aangehoord. Ik kende de winnaar nog niet, maar sindsdien is de verbazing allesbehalve afgenomen.
Afijn.
Jij onderhoudt het enige politieke weblog waarvan ik alle stukjes lees, al waardeer ik Sargasso ook zeker. Hun frequentie overschrijdt echter mijn dagelijkse quotum politiek nieuws, dus ik lees hen nogal fragmentarisch. Jouw stukken zijn echter altijd de moeite waard, dus de rest van de politieke blogs strijden om het restant van mijn quotum.
Voor wat het waard is.
Arnoud Boer
Er is maar één conclusie mogelijk: de (meerderheid van de) jury heeft je weblog het afgelopen jaar helemaal niet gelezen. Laat staan dat ze zaplog.nl echt gelezen hebben. De grootste grap is dat zaplog het zelf ook totaal niet begrijpt:
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_dutch..
CasaSpider
Helemaal met je eens David.
Ondanks dat het altijd gevaarlijk is om achteraf over de jury te mouwen, dit is een duidelijk geval van een uitglijder.
Alleen al vanwege de duizelingwekkende grafieken die jij over ieder onderwerp (zelf over dit!) uit de hoed tovert verdien jij deze prijs.
Gewoon doorgaan, volgend jaar kunnen ze echt niet meer om je heen.
Peter
21 Maart 2008 (URL)
Waarom ben je eigenlijk niet tevreden met de awards ( je lezers) die je hier dagelijks langs ziet komen? Wat is de meerwaarde van een prijsje die uit elkaar kukelt als je er al naar kijkt?
David Rietveld
@Mies: bedankt!
@CasaSpider: lang niet gezien/gelezen! Moet ik snel weer eens doen. En ook jij bedankt!
@Peter; je hebt gelijk. Ik geef ook direct toe dat ik een slechte verliezer ben. Het hangt er voor mij wel een beetje vanaf van wat of wie ik verlies. Van Sargasso had ik graag verloren. En een opmerking dat ik 'nauwelijks buiten de eigen partij kijk', dat kan ik toch maar moeilijk verdragen.
Saar
21 Maart 2008
Ga gewoon door David en zie zaplog.nl zoals ik: gewoon een soort uitgebreide zapservice zoals Pauw en Witteman ons elke avond voorschotelt, maar dan met wat meer plaatjes.
Foufa
21 Maart 2008
Ik heb je iets horen zeggen die avond van de uitreiking (uiteraard heb je dat veel beter uitgesproken, maar ik zou je nooit precies kunnen citeren!):
"...politiek voor mij is het ermee bezig houden met de maatschappelijke zaken, met de kern van de zaken, met de zaken zelf...en niet zomaar over politieke systemen en nieuwe ontwikkelingen op politiek gebied zitten praten..."
Je tegenspreker was het er niet helemaal mee eens, het ging hem meer over hoog politiek niveau in politieke bloggs...
Ik heb geen ander commentaar, dan:
Blijf proberen, David, ze zullen het ooit snappen!
(en ik heb het niet alleen over de uitreiking en de belachelijke aanknopingspunten, maar vooral over je visie over wat politiek is)
Foufa
21 Maart 2008
"Blif proberen" betekent echter "blijf doen"!
;-)
Spuyt12
Het is inderdaad een fout, en de organisatie geeft het ook toe.
http://www.geencommentaar.nl/index.php/d..
Zapruder is dus eigenlijke het beste politieke weblog. Ik weet niet of we daar blij mee moeten zijn, maar het is in ieder geval beter dan zaplog.
ajmh
22 Maart 2008 (URL)
Helaas. Helaas. Ik ben net even bij Zaplog langsgeweest en moet zeggen dat ik me wel iets bij je verontwaardiging kan voorstellen. Volgend jaar beter.
Niek
Jammer David. De periode vooraf deden toch echt vermoeden dat jij de prijs in de wacht zou slepen. Maar toen ik de reden hoorde dat je teveel binnen de politieke kleur bent gebleven toen dacht ik al meteen; die zijn het spoor bijster. Ik vond er nog meer vreemde zaken in zitten. Hoe kan nu een blog dat door 26 mensen wordt gemaakt en er niet uit ziet als een blog waar bovendien een handleiding voor nodig is om ermee te kunnen werken, de over all prijs winnen?
Arnoud Boer
Zouden ze dan toch onze weblogs door elkaar hebben gehaald bij de jury? Ik stond immers op de longlist in dezelfde categorie ´politiek´ en ik schrijf wel 80% over GroenLinks.
Jacques
24 Maart 2008
Ik denk dat je op deze website steeds meer facilitair bezig bent , en dat je anderen de discussie laat doen ipv dat je zelf politiek stelling neemt over tal van onderwerpen. Het voelt een beetje aan alsof je van de fractie en partij te horen hebt gekregen dat je het een beetje rustig aan zou moeten doen op deze website.
Het enige felle wat ik heb kunnen bespeuren is het item over de film van Wilders. Bij alle andere stel je je neutraal op en neemt niet echt meer deel aan de discussies . Ik denk dat je dat wel zou moeten doen , ook als je standpunt een GL standpunt is.
Kenmerkend is de discussie over ADO Den Haag , je poneert een stelling , maar doet aan de discussies nauwelijks mee. Ik denk dat men dat bedoelt als men zegt dat je je niet ontwikkeld hebt.
Dit is wel een mooie politieke weblog , maar haal die handrem er eens vanaf , dan scoor je de volgende keer veel beter en hoef je niet teleurgesteld te zijn. Ik begrijp wel waarom.
ivo victoria
jongens jongens jongens. waarom doet iedereen alsof die bloggies een soort van oscars zijn? het is toch maar gewoon een sympathiek clubje dat zichzelf benoemd heeft en wier gezamenlijke cv verder geen enkele aanleiding geeft om heel erg onder de indruk van hun oordeel te moeten zijn? niks tegen de bloggies hoor maar ook geen enkele reden om er al te veel belang aan te hechten, laat staan grafiekjes voor op te stellen - zolang mensen die log blijven lezen, weet jij dat je goed bezig bent. toch?
Apostolov
Mee eens Ivo.
In een put ermee en dan de deksel erop. Zeg het maar iedereen, wees niet bang:
IK LEES DAVID RIETVELD!
Stekel
26 Maart 2008 (Email)
Dankzij de Dutch Bloggies heb ik toch maar mooi je site gevonden, David! Ik had nog nooit van je gehoord, maar nu heb ik dan eindelijk een paar berichtjes gelezen. En mijn god wat waren ze tam. Daarom nomineer ik je voor de appelmoesaward voor blogs die er als vanzelfsprekend zijn, maar waar niemand naar vraagt.
David Rietveld
Zo Stekel, jij durft. Een moedige reactie! Ik zal me er alleen weinig van aantrekken. in de categorie minder tamme weblogs is er aanbod genoeg. Ik ben wel benieuwd naar welke berichtjes je precies bedoelt. En hoever je terug hebt gelezen.
dylan
27 Maart 2008
off topic: http://www.nu.nl/news/1499158/11/Linkse_..
Slecht voorbeeld, zo maak je mensen vijandig tov Groenlinks.
Eerst roken verbieden en darna terrasverwarmers verbieden??
Koen
28 Maart 2008 (URL)
Ach, dutch bloggies.. Waar gaat het nu helemaal om? Opgeklopte lucht! Is zaplog wel eens op shownieuws geweest? :)
@dylan: welke mafkees gaat er nu _buitenlucht_ verwarmen? haal je hersens eens uit je kontzak!
Arnoud Boer
Is dit de Stekel die namens de NOS de live-stream van de Dutch Bloggies heeft verzorgd? Of is het een onafhankelijke geest zonder belangenverstrengeling?
Patman
Ben je al over het vernederende verlies heen David? Kunnen wij nog iets doen om het leed te verzachten? We hebben op de redactie nog een paar van die Paddo-kweeksets staan. Hoewel ik jou geval meer aan peper zit te denken. In je reet... ;)
Maar troost je, je was slechts één van de vele, vele slechte verliezers...
http://zapruder.nl/portal/artikel/code_r..
David Rietveld
@Patman: een heel aparte interpretatie van mijn kritiek op de jury. Die kritiek is niet weersproken, dus die blijft nog wel even staan. Ondertussen was ik al lang weer bezig met andere dingen. Je reactie op dit moment zegt wat mij betreft meer over je eigen obsessie dan over iets anders.
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.