davidrietveld.nl

Filmpje!

30 November 2007 | vier reacties

Hoewel zowel Ehsan Jami als Geert Wilders beide druk doende zijn activiteiten op het cinematografische vlak te ontplooien, is het de Iraans-Nederlandse Sooreh Hera die als eerste voor echte ophef lijkt te gaan zorgen. In tegenstelling tot beide 'heren', gaat het hier om iemand die in eerste instantie kunstenaar is, en in haar werk reflecteert op maatschappelijke gebeurtenissen.

Het filmpje van Hera (safe for work als u erbij vertelt dat het kunst is) is onderdeel van de tentoonstelling van 7 afgestudeerden van de KABK die op 15 december van start gaat in het Haags Gemeentemuseum, waar hier meer over valt te lezen. Over Hera valt te lezen: "(haar) foto’s gaan in op het feit dat de drie grote godsdiensten altijd fel gekant geweest zijn tegen elke afwijkende vorm van seksuele beleving. Binnen de islamitische wereld staat op homoseksualiteit zelfs nog de doodstraf."

Niets aan de hand, tot zover. Probleem: op enkele van de foto's staan mannen die om hen moverende redenen niet herkenbaar in beeld wilden. Ze dragen daarom maskers van (de profeet) Mohammed en (zijn schoonzoon) Ali. Dat is provocerend te noemen, maar natuurlijk op een heel andere manier dan de aangekondigde provocaties van Jami en Wilders. Ik zou het dus erg jammer vinden als op de een of andere manier besloten wordt dat dit werk geen onderdeel meer kan zijn van de tentoonstelling. Museumdirecteur Van Krimpen heeft in een reactie namelijk gezegd 'na te willen denken', mede uit bezorgdheid voor de veiligheid van het museum.
Wat mij betreft is die bezorgdheid over eventuele beveiliging van het gemeentemuseum en de kunstenaar trouwens een zaak van politie en justitie, niet van betrokkenen zelf. Van Krimpen bepaald wat er tentoongesteld wordt, als dat aanleiding geeft voor 'aanvullende maatregelen' moet het lokale bestuur er in springen.

Gisteren was het tijdens en na de raadsvergadering wel onderwerp van verschillende gesprekken op de wandelgangen. Sommigen zagen er een bewuste en politieke provocatie in, anderen vreesden escalatie, weer anderen verzuchtten dat stilte eigenlijk het beste zou zijn. De mening dat de gemeente het Gemeentemuseum er 'op moest aanspreken' - ze worden immers voor een groot deel gefinancierd met gemeenschapsgeld - viel ook te beluisteren. Ik ben het daar uiteraard niet mee eens. Kunstinstellingen moeten in absolute vrijheid hun werk kunnen doen. Het is niet aan de politiek, en overigens ook niet aan religieuze organisaties, om kunstuitingen op politieke of religieuze gronden te verbieden of anderszins aan te pakken.

Ik begrijp natuurlijk ook wel dat (deze) kunstuitingen kwetsend of schokkend kunnen zijn, maar dat is een van de belangrijke functies van cultuur. De commotie die telkens weer ontstaat zegt wat mij betreft meer over hoe we in Nederland met elkaar het debat voeren dan over iets anders. Wat mij betreft is je eigen vrijheid van handelen zo groot als je het anderen gunt. Van elkaar iets gunnen lijkt nog maar zelden sprake. Van allerlei kanten worden dit soort uitingen dus aangegrepen om de achterban en/of het electoraat te mobiliseren. Sommige imams zullen er driftig over preken, sommige politici driftig over spreken. Dat is echter niet aan de kunstenaar te wijten, en evenmin aan het Gemeentemuseum.

reacties:

reageer:

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.