Songfestival 2007: nabeschouwing
13 Mei 2007 | zes reacties
Net als vorig jaar, en drie jaar geleden een nabeschouwing. Ik ga er niet te veel woorden aan wijden, de grafieken spreken voor zich denk ik. Hier vind je een tabel met de clusters. In te3genstelling tot vorig jaar heb ik Bulgarije gezien het stemgedrag over en weer bij de Balkan ingedeeld. Wellicht ten overvloede: 'Oud-Europa' is feitelijk niet meer dan een verzamelbak van landen die niet in een duidelijk blok zitten. Van eenduidig stemgedrag en bevoordeling van de eigen groep is in dit cluster geen sprake, op enkele duo's (Spanje-Andorra, Malta-UK) na.
Eerst maar even de grafieken: de top 10 per cluster, en de top 10 gemiddeld per land per cluster:
Conclusie? Er zijn weer landen die hun positie uitsluitend aan de stemmen uit hun eigen blok hebben gekregen (Rusland, Wit-Rusland). De Scandinaviërs doen dat ook, maar zijn te klein om zelfstandig een inzending in de top 10 te krijgen. Het lijkt er ook op dat de Zweden en de Finnen een beetje de dupe zijn geworden van het feit dat er zoveel deelnemers uit Oostblok en Balkan meedoen. Ik bedoel: nadat alle buur- of bevriende landen punten hebben gekregen is er niets meer om weg te geven. Die trend is niet best, omdat het er voor zorgt dat de finale steeds meer uitsluitend uit deelnemers uit deze blokken gaat bestaan. In die zin is de angst daarvoor reëel, en de oplossing eigenlijk heel simpel: zorg dat er meer punten te verdelen zijn. Als mensen meer punten moeten verdelen dan ze buurlanden hebben, komt er vanzelf meer dynamiek.
Want zo moeilijk is het niet om in de top 5 te komen. Vorig jaar was nog een gemiddelde nodig van 7,5 punt om mee te doen voor de eerste plaats, dit jaar zou je je met gemiddeld 6,4 punten al winnaar mogen noemen. Met gemiddeld 4 punten had je al een vierde plaats kunnen opeisen. Daarmee is maar gezegd: ook zonder hoge scores kun je ver komen, als je maar iets hebt waarmee je overal een paar punten vandaan sprokkelt. Goed voorbeeld dit jaar wat dat betreft was Oekraïne. Kijk maar eens naar de verschillen tussen de grafische beantwoording op de vraag: "van welke landen kreeg de top drie 12 punten" vorig jaar en nu. Er waren dit jaar minder topscores nodig om in de top-3 te komen.
2006
2007
Afsluitend: net als vorig jaar is de conclusie dat er vriendjespolitiek is, maar dat er tevens wederom grote overeenstemming bestaat over de uiteindelijke winnaar. De verbolgen reacties van Nederland zijn wat mij betreft niet meer dan uitingen van slechte verliezers zonder refelcterend vermogen. De Nederlandse inzending was namelijk niet bijzonder, en ook niet bijzonder goed uitgevoerd. Met gemiddeld 2,2 punten per land had Nederland namelijk wél in de finale gezeten. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn?
reacties:
Jacques
13 Mei 2007
De volgende keer maar Hilbrand Nawijn naar het songfestival sturen om de boel eens flink af te zeiken . Dan ga ik zeker kijken !
Ad
13 Mei 2007 (Email)
nou, dit is ook een analyse van lik-me-vestje. Waar een paar grafiekjes niet toe dienen. Als de schrijver concludeert dat er vriendjespolitiek is, is het toch niet zo gek dat Nederland verbolgen is, of het liedje nou gekozen wordt of niet doet niets ter zake.
Jasper
Met de top-3 van dit jaar ontkom je natuurlijk niet aan verhalen over vriendjespolitiek. Aan de andere kant spreken de punten van Nederland ook boekdelen: 10 voor het winnende liedje en zoals altijd 12 voor Turkije (net zoals in Belgie, Duitsland en Engeland). Is het niet tijd om een Turkije-cluster te maken?
Saar
14 Mei 2007
Vriendjespolitiek, clusters, boze kijkers, laat ze kletsen; ik vind die gekleurde staafjes erg mooi. Als ik tijd heb zal ik ze eens goed bestuderen.
Voor de rest heb ik geen commentaar op het songfestival, ik heb bewegende beelden gezien zonder geluid. Een aanrader!!
Martijn
Feitelijk blijkt dat het saaie Servische lied vooral gewonnen heeft door Oud-Europa en Scandinavië.
Tegen de blokvorming zou ook al de top-3 8,9,10 ipv 8,10,12 punten geven helpen of net als bij turnen de hoogste en laagste scores wegdoen (omdat er meer stemmers zijn zou ik dan de hoogste 3 en de laagste 3 scores voor elk land wegdoen.)
Martijn
Ik heb zelf ook nog eens de data geanalyseerd en geconcludeerd dat vooral Turkije (Nederland: 12 punten) en Armenië (Nederland: 10 punten) hebben geprofiteerd van nepotisme.
http://sci-inv.blogspot.com/2007/05/euro..
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
Saar: (op 'Speciaal voor de …'): Dat waren nog eens tijden....elke zondagavond feest! jacques: (op 'Nieuwe prognose: …'): PvdA de grootste ? Wedden van niet ? koos: (op 'Filmpje!'): @jacques: 'ze' ??? jacques: (op 'Filmpje!'): Ze houden in ieder geval niet van deze storende en dominante harde K** muziek. Past helemaal niet bij de interes… koos: (op 'Filmpje!'): @jacques: 'GL kiezers houden van rust en ruimte'... Tell me you're kiddin'!!! jacques: (op 'Filmpje!'): Ik vind het wel een aardige SPOT (Geen Film want er zitten geen bewegende beelden in) maar kan die aggressieve K… koos: (op 'Filmpje!'): @saar: gewoon :-( en verder no comment :-) Saar: (op 'Filmpje!'): @KOOs :-( .....?? koos: (op 'Filmpje!'): :-( ;-) Jan Molendijk (Sp…: (op 'CDA'ers achter St…'): Er dient meer stop-bordjes te worden geplaatst. Lees maar eventjes mee.. Bron: good-all.nl/ Bron: good-all.nl/Write…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.