wietkaart.nl
06 Maart 2007 | 32 reacties
Uit het persbericht:
Softdrugsgebruikers zijn een belangrijke groep. Blowen moet voor hen ontspannen en veilig zijn. Een ruim aanbod van coffeeshops geeft iedereen de kans om in een ontspannen omgeving te genieten. Wietkaart.nl brengt daarom de mogelijkheden voor ontspannen genieten binnen Nederland in beeld.
De website is een parodie op wietvrij.nl op initiatief van David Rietveld en Koen Martens. Beiden zijn actieve GroenLinksers, en net als GroenLinks vinden ze dat teelt en gebruik van cannabis gelegaliseerd moet worden. 98% van de negatieve verhalen over softdrugs zijn uit de lucht gegrepen, zwaar overtrokken of gewoon onjuist. Een inperking van het aantal coffeeshops zal leiden tot criminalisering van het softdrugsgebruik - met alle gevolgen van dien.
reacties:
Saar
06 Maart 2007
Gut, wat een idee zo'n kaart, weet ik waar ik een apart kadootje kan kopen; dat kan toch wel?
Maarten
06 Maart 2007
Misschien ook alle CDA-afdelingen, of andere willekeurige adressen (geautomatiseerd) invoeren op wietvrij.nl om verkregen data onbruikbaar en onbetrouwbaar te maken.
Wil Vonk
Tja, David, ga eens langs Parnassia. Laat je informeren wat de tegenwoordige wiet met de gebruiker doet.
Peter
06 Maart 2007 (URL)
Ho, ho, Wil! Toevallig ken ik die mensen die bij Parnassia zitten ook. Ze zijn geen van allen door de wiet in de gedwongen opname beland. Wel is het waar dat mensen die andere problemen hebben, soms door overmatig blowen verergerde problemen kunnen krijgen. Over die relatie is overigens nog bar weinig bekend.
Ik snap dat je David voor Parnassia wil behoeden, maar hij zal toch niet zulke psychiatrische aandoeningen hebben dat een stickie hem uiteindelijk op een enkeltje Monsterseweg komt te staan?
Wil Vonk
@Peter, nee hoor David hoeft niet mijn buurman te worden. Ik bedoelde de jonge kinderen in de nieuwe afdeling van Parnassia. De jongste is 12 jaar en verslaafd aan de het blowen. Ook gezonde mensen kunnen problemen krijgen door blowen, laat je maar eens informeren. Ik ben trouwens wel een voorstander van medicinale wiet. Het helpt tegen de gevolgen van een flink aantal ziekten. Wist je dat migraine door het drinken van wietthee, als sneeuw voor de zon verdwijnt?
David
Wil, wat mij betreft ligt de bewijslast hier even bij het CDA. De claim dat softdrugsgebruik leidt tot psychische stoornissen kan op geen enkele manier worden onderbouwd. Dat er gevallen zijn waarin het gierend mis gaat, dat zal ongetwijfeld. Daarin verschilt de huidige tijd niet van een willekeurig ander moment in de geschiedenis. Dat lijkt me dus geen reden om een tot op heden succesvol beleid van gecontroleerd gedogen op de helling te zetten. Tenzij het een ideologische kwestie is, en het CDA vindt dat men geen geestverruimende middelen mag gebruiken. Maar heb dan het lef om dat gewoon te zeggen.
roberto
06 Maart 2007
geweldig,geweldig,geweldig
ReinoutS
En je staat op WebWereld... (doe je beter dan wij met het persbericht over GL Statenfracties en het Manifest Open Overheden). Misschien even de moeite waard om te vermelden dat het geen actie van de partij GL is maar van individuen. Die nuance lijkt eruit.
Koen
@Wil, die blowende verslaafde van 12 jaar, denk je nu echt dat die zijn wiet bij de coffeeshop koopt? Ik blow al een tijdje niet meer, maar in de meeste shops moet je je al gauw legitimeren als je er een beetje te jong uit ziet. Waarom, omdat een coffeeshop gewoon zonder pardon dichtgaat als deze betrapt wordt op verkoop aan minderjarigen. Deze controle is dus al erg streng, en de straffen ook.
Door nu coffeeshops te gaan sluiten, stimuleer je het illegale circuit en zullen 12-jarigen nog makkelijker aan hun wiet komen of zelfs ingezet worden als drugs runners.
Giel Beelen
07 Maart 2007 (Email)
Toch juist fijn dat scholen en coffeshops niet meer naast elkaar staan? Heb je tenminste geen last van die k*tkinderen als je aan het blowen bent.
Saar
07 Maart 2007
Zo zie je waar we naar toe gaan met deze vreselijke gristenregering. Menigeen onderschat de kracht van de CU en de invloed op Balk IV. En dit is nog maar het begin. Het wordt nog veel en veel erger, mark my words!
coosie
08 Maart 2007 (Email)
Hahaha.. \nja hoor,\nKijk maar eens hoe rijk en groen Den Haag kan worden:\n\nhttp://www.grapheine.com/bombaytv/play_u..
sander rigter
08 Maart 2007 (Email)
Hoewel ik het initiatief van de CDA verschrikkelijk vind (zoiets bespreek je in de Tweede Kamer als je voor respect en dialoog staat) en dit daarop een leuke reactie is, staan er ook op deze site zelfs onwaarheden! In plaats van zomaar te roepen (CDA en Wil)of te reageren (deze site) zouden we moeten discussiëren op basis van de feiten.
Johan
09 Maart 2007 (Email)
Wat een waardeloos initiatief ook van het CDA. HEt is dan wel een hoge school, maar wij hebben een café IN de school dat zo'n beetje elke dag vanaf 12 uur open is en waar bier en ook zwaarder bier als 'het kanon' uiterst goedkoop te krijgen is. Ik betaal daar 80ct voor een fles bier. Dit lijkt mij een groter probleem dat meer aandacht verdient dan een coffeeshop 'in de buurt van' een school. Een goed initiatief dit
Bart
Het verband tussen softdrugs en psychische problemen bestaat helaas absoluut. Het ontkennen en bagetalliseren ervan zoals hier gebeurd is schadelijk politiek correct geleuter van het ergste soort.\nIk had vroeger een vriendenkring waarin veel geblowd werd. Vrijwel allemaal zijn ze in de problemen gekomen in de vorm van psychoses en andere enge ellende (In hun families kwam het niet voor). Zeker mensen die niet zo stabiel zijn, moeten zich er verre van houden. Maar soms weet je niet dat je er voor aanleg hebt..\nEnige terughoudendheid t.a.v. hasj en wiet en goede voorlichting is noodzakelijk. Teksten als 'Blowen moet gewoon kunnen, altijd en overal'... zou de reclamekreet kunnen zijn van een coffeeshopketen. Niet erg behulpzaam voor jongeren die een genuanceerd verhaal nodig hebben over softdrugs.\nURL..? Nou het Trimbosinstituut heeft goede voorlichting over softdrugs of google er gewoon maar eens even op. Dan is zo'n zinnetje op wietkaart.nl als 'Het verband tussen cannabisgebruik en psychische stoornissen is niet wetenschappelijk aangetoond' wel zeer kort door de bocht. Onjuist bovendien.
David
@Bart: je bedoeld: "Er zijn aanwijzingen dat er een relatie is tussen cannabisgebruik en het ontstaan van psychische stoornissen zoals schizofrenie, depressie en angst."
Dat wil ik ook niet ontkennen. Wat ik wel wil benadrukken is dat de aanwijzingen vooralsnog niet onomstotelijk zijn vastgesteld, en dat nog volstrekt onduidelijk is hoe de relatie precies werkt. Ik bedoel daarmee: veroorzaakt het cannabisgebruik de stoornissen, of versterken de stoornissen de wens tot cannabisgebruik.
Ik heb inmiddels door dat niet iedereen het parodiërende karakter van de website helemaal goed inschat. Dat is jammer, want het is inderdaad de bedoeling om wietvrij.nl gechargeerd te parodiëren. Dat de nuance dan enigzins verloren gaat is jammer, maar niet onoverkomelijk denk ik. Overigens is het overzicht van coffeeshops op wietkaart.nl exact gelijk aan dat op wietvrij.nl.
Saar
09 Maart 2007
Er moet onderscheid gemaakt worden tussen alle genoemde psychische stoornissen.
Schizofrenie is een psichiatrische aandoening en angst en depressie zijn stoornissen.
Een poosje geleden vertelde een psychiater mij dat in het geval van schizofrenie deze ziekte nooit wordt veroorzaakt door drugsgebruik, maar dat drugs gebruikt worden om rust in het hoofd te krijgen.
Het gaat tever om hier een hele verhandeling te geven over dit onderwerp.
Overigens ben ik van mening dat softdrug gelegaliseerd moeten worden, maar dat de vrije verkoop van alcohol aan banden moet worden gelegd. In ieder geval moeten de breezers uit der schappen!
Hopscotch
09 Maart 2007
@David
Wil Vonk suggereerde dat je maar even bij Parnassia moest langsgaan om naar de effecten van softdrugs te informeren.
Ik zou zeggen lees even de risico pagina over softdrugs op de website van het Trimbos instituut en een ieder weet voldoende.
Op zijn plat Rotterdams gezegd het is gewoon bijna net zulke rotzooi als harddrugs, zeker met die hoge HTC gehaltes.
Je moet toch maar even bij Parnassia langs gaan, maar dan om je intake laten te verzorgen, want als iemand die politieke verantwoordelijkheid draagt in een grote stad -en daarmede verantwoordelijkheid voor de toekomst van onze jeugd - vertoon je wat mij betreft onverantwoordelijk en puberaal gedrag.
Gedrag wat niet overeenkomt met de verantwoordelijkheden, die je op je schouders hebt genomen.
Een grote vent als jij zou beter moeten weten, dan dit
soort onzin publiekelijk lopen te verkopen.
Bij mij in de straat zit zo'n coffeeshop en ik zie regelmatig hoe jongetjes van een jaar of 11 -12 op een sneaky manier van hun spullen worden voorzien.
Jij draagt een verantwoordelijkheid t.o.v. die kinderen.
En laten we verder die non-discussie over wel of geen alcohol en softdrugs stoppen.
Alcohol is bij te veel gebruik net zulke teringzooi.
Heb mensen op zeer verantwoordelijke posities letterlijk naar de kloten zien gaan door alcohol misbruik waarbij ze hun gezinnen mee de afgrond introkken.
Wat mij betreft kan de overheid gebruik van drugs en misbruik van alcohol niet streng genoeg aanpakken.
De jaren zestig van de vorige eeuw zijn voorbij en wie daar nog heimwee naar heeft moet ze maar gaan bekijken in het gemeentemuseum, want daar horen ze thuis.
David
@Hopscotch: dat moet toch heerlijk zijn, ale problemen op mijn bordje schuiven, of op dat van de coffeeshops. Als één van de twee, of beide, zouden verdwijnen zouden alle problemen de wereld uit zijn natuurlijk!
Hopscotch
09 Maart 2007 (Email)
Schuif helemaal niks op je bordje.
Dat doe je compleet zelf, want jij bent het die de deur wagenwijd wil openzetten voor "soft"drugsgebruik zonder dat je daarbij kennelijk de gevaren hiervan realiseert.
Of vindt jij het wenselijk dat kinderen van 11 a 12 jaar volop de gelegenheid krijgen, om aan die rotzooi te komen.
Kan jij me de logica uitleggen, waarom we naar mijn mening volkomen terecht het sigarettenroken zoveel mogelijk aanbanden willen leggen en waarbij jouw partij zich overigens volkomen terecht afzet tegen de kwalijke praktijken van "Big Tobacco" en op het gebied van softdrugs ineens een warm voorstander van de verspreiding van die klere zooi blijkt te zijn.
Jij zet een kaart op het internet.
En wat de situatie in Den Haag betreft
je zou bijna gaan denken dat Deetman en zijn kornuiten aandelen in die "NV Softdrugs" hebben; Berlusconi aan de Noordzee.
Ze hebben ooit een zogenaamde "Wet van Damocles" aangenomen in de Raad over de vestiging van Coffeeshops en scholen.
Kijk eens hoe bijvoorbeeld in het Zeeheldenkwartier die wet met voeten wordt getreden.
Je struikelt in deze stad zo langzamerhand over de coffeeshops, 't begint gewoon belachelijke vormen aan te nemen. Ik denk dat we meer coffeeshops hebben dan slijterijen.
Saar
09 Maart 2007
@ Hotscotch:
De slijterijen zijn allemaal naar de kelder gegaan omdat de grootwinkelbedrijven deze tak van de handel (ook) hebben overgenomen dus misschien moet de wiet gewoon bij AH te koop worden aangeboden - dan verwijnen de coffeeshops vanzelf.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat kinderen van 11 - 12 jaar gewoon in een coffeeshop hun wiet kunnen kopen. Is dat echt zo?
Hopscotch
09 Maart 2007 (Email)
Om met het laatste te beginnen.
Dat gaat heel geraffineerd.
Die jongetjes lopen langs de coffeeshop en gaan ongeveer 20 meter verder op een hoekje staan.
Koeriertje van een jaar of achttien zit voor het raam heeft ze gezien en komt even later naar buiten en loopt naar de jongetjes toe bevoorraad ze en incasseert het geld.
Zie het regelmatig gebeuren en geen haan die er naar kraait.
En dan jouw idee voor de verspreiding via AH de aandeelhouders zullen je dankbaar zijn voor zulke briljante ideetjes.
David
@Hopscotch: nu laat je zien dat je er wel heel erg weinig van weet. Er zijn 40 coffeeshops in Den Haag, waarvan er ook nog eens 6 op de rol staan om gesloten te worden:
http://zbs.denhaag.nl/risdoc/2007/RIS143..
Gall en Gall heeft alleen al zo'n 25 winkels (die overigens ook allemaal op zo'n handig kaartje terug te vinden zijn).
De gegevens die op wietkaart.nl terug te vinden zijn, komen rechtstreeks van wietvrij.nl. Het CDA presenteert precies hetzelfde overzicht van coffeeshops als ik. voor het overige moet ik constateren dat je weinig gevoel voor humor hebt, anders had je een aardige parodie wel kunnen waarderen. Ik bedoel, je neemt dit soort zinnen toch niet heel serieus hoop ik: "Het CCA streeft naar een landelijke norm van maximaal 500 meter afstand tussen coffeeshop en softdruggebruikers in alle gemeenten." Ik had gedacht dat daar de parodie wel vanaf droop.
@Saar: natuurlijk kunnen kinderen van 11-12 geen wiet kopen in een coffeeshop. De coffeeshophouder die dat doet kan er op rekenen dat zijn zaak snel wordt gesloten. Dat maakt de actie van het CDA ook zo hypocriet. 'Breng ons niet in verleiding en verlos ons van het kwade' is kennelijk een taak van de overheid geworden.
Je moet je trouwens in steeds meer coffeeshops *altijd* legitimeren als je iets wilt kopen. Sommige mensen zijn zo druk bezig met het bestrijden van windmolens dat ze de realiteit uit het oog zijn verloren.
Hopscotch
09 Maart 2007 (Email)
@David
Ik zou maar eens de moeite nemen, om te gaan rondlopen in Den Haag en eens te gaan tellen.
Ik loop namelijk heel veel rond in Den Haag en kom door alle wijken.
Gegarandeerd dat je ver maar dan ook ver over de veertig komt, het loopt werkelijk de spuigaten uit.
Ga alleen maar eens tellen in het Zeeheldenkwartier.
Of ze allemaal vergunning hebben en gerechtigd zijn het woord "Coffeeshop" op de etalageruit te hebben dat kan ik niet controleren, dat behoort de politie te doen.
Maar ik heb niet de indruk, dat dit prioriteit heeft.
Je opmerking aan Saartje dat kinderen van 11-12 geen wiet kunnen kopen toont aan, dat niet ik maar jij geen bal er van weet hoe het er aan toe gaat.
Nogmaals ze komen de coffeeshop helemaal niet in, maar er wordt op de door mij geschetste wijze met koeriertjes gewerkt.
Ik vind die actie van het CDA helemaal niet hypocriet.
Inderdaad is het de taak van de overheid, om daar waar o.m. de volksgezondheid in het geding is, om handelend op te treden.
Trouwens ooit had ook links "verlos ons van het kwade" in haar vaandel staan, maar zogenaamde linkse jongens als jij hebben dat al lang uit jullie balboekje geschrapt.
Maar daarom heb ik niets met Groen Links.
Ze zijn niet links en dat groen van ze is vaak ook alleen een beetje groen vernis.
En gelukkig is jouw gevoel voor humor niet de mijne en het CDA is mijn partij niet, maar ik vind dat ze groot gelijk hebben, dat ze je aanpakken, want je actie is inderdaad van ieder verantwoordelijkheidsbesef gespeend.
Koos
10 Maart 2007
@Hopscotch. u zei: "Wat mij betreft kan de overheid gebruik van drugs en misbruik van alcohol niet streng genoeg aanpakken." Kortom, je maakt een onderscheid tussen alcohol en drugs. Als je nou echt een vent was dan zou je ook alcohol moeten willen verbieden naar voorbeeld van de amerikaanse drooglegging in de jaren 20 van de vorige eeuw. Dat zette pas echt zoden aan de dijk!!!! Zo, ben je nu weer wakker, Hoppie....
Hopscotch
10 Maart 2007 (Email)
@Koos
Droogleggen kan je eenvoudig bereiken door de accijns op alcohol minimaal te vertienvoudigen.
herb
11 Maart 2007
ik hoor het al hopscotch, jij weet hoe de dingen opgelost moeten worden. maar waarom heffen ze geen accijns op softdrugs? ohja, want het is niet legaal. jammer zeg, want met de opbrengsten daarvan zouden ze niet alleen de stijgende aantallen jongeren met problemen kunnen helpen, maar ook stevig investeren in publiciteitscampagnes om jongeren beter op de risico`s te kunnen wijzen van hun gedrag.
en wellicht zou er dan ook nog geld over zijn om zowiezo te investeren in activiteiten voor jongeren, en dan denk ik aan plekken als buurthuizen of een behoorlijk skatepark waar jongeren hun ei kwijt kunnen.
maar ja, dat soort plekken zijn er niet of nauwelijks. en waar ga je dan je stoom afblazen nadat je weer een dag lang bent volgepropt met nutteloze weetjes en feiten van een maatschappij die zware overtoeren draait, en waar ze je door je op een laffe manier bang te maken intimideren om toch maar vooral een diploma te halen.
en dan heb ik heb ik het nog niet eens over het toekomstbeeld wat de huidige generatie scholieren heeft. nadenken over je toekomst terwijl je het milieu bijna dagelijks verder ziet aftakelen zal niet tot hun favoriete tijdsbesteding horen, want ook zij weten dat het nooit lang zo door kan gaan zoals het gaat.
en dan zouden wij, met alle slechte voorbeelden die we de jeugd als maatschappij geven, natuurlijk echt geloofwaardig overkomen als we de nadruk blijven leggen op symptoombestrijding,zoals de drugs de schuld geven, of de allochtonen, in plaats dat we echt gaan proberen iets te veranderen aan de ongelijkheid in de maatschappij, of de verschrikkelijke onverschilligheid die er heerst tussen groepen onderling.
en de arrogantie van sommigen om te denken dat jongeren dit verhaal niet zouden snappen en zich proberen op te werpen als ware zij hun behoeders-van-het-kwaad in de maatschappij.
als ze het echt goed zouden voorhebben met de jeugd zouden ze bijvoorbeeld eens meten laten zien dat ze echt werk maken van milieubeleid, dat zou de jeugd pas hoop geven op iets. maar zolang ze dat nalaten moeten ze niet vreemd opkijken als de jeugd vluchtgedrag gaat vertonen.
overal rijd verkeer, zweft vuil, mensen worden gepest of gediscrimineerd en de mensen die nog een goed voorbeeld zouden kunnen geven doen dat niet door het mensen toe te staan allerlei beschuldigingen en insinuaties te uiten jegens medelanders van bepaalde komaf, waardoor het thans doodnormaal is om je buurman ervan te beschuldigen dat hij voor een geheime dienst werkt.
ik word er moe van!
en de mensen die op een luchtige manier zaken onder de aandacht willen brengen om zo eens een discussie over dit soort dingen op gang te brengen worden helaas al snel tot zondebok gemaakt, als zouden zij de gezondheid van de jeugd te grabbel gooien, of erger nog: onder een hoeje spelen met de onderwereld.
shame on you!
ps: weetje trouwens hoe snel je op een scooter een afstand van 500 meter aflegt? zelfs al maak je er een kilometer van dan kan je nog steeds voor het eind van de pauze weer terug op school zijn, hoor.
(vreemde naam ook trouwens; hop is een aan mariuana verwant plantje wat gebruikt word om bier mee te maken, en scotch is slang voor whisky)
Koos
11 Maart 2007
@hopscotch. Zeg lees jij wel goed? Dus je blijft onderscheid maken tussen alcohol en drugs....?
Typisch geval van jammer....
Saar
11 Maart 2007
Mooie analyse van de naam hopscotch!!!!!!!
Gus Dus a.k.a. Bud Wiser
12 Maart 2007
prachtig en veelzeggend: het verschil tussen de goed doordachte en van gevoel en overtuiging doortrokken hartenkreet van herb en het angstige, argumenten vermijdende spookbeeldbetoog van (coffees)hopscotch.
het gaat hier (los van de parodierende vorm) niet om het ophemelen van cannabisgebruik maar juist om een verantwoorde omgang met cannabis en daarvoor zijn coffeeshops onontbeerlijk. bijvoorbeeld omdat de bezoeker zich bij een coffeeshop moet legitimeren; dat sommige shops die regel dmv een koerier o.i.d. overtreden betekent dat je die shops moet sanctioneren en daar is geen wettelijke aanpassing voor nodig en al helemaal geen beleidswijziging. wanneer een paar mensen in een rood overhemd te hard rijden, ga je ook niet alle mensen in een rood overhemd verbieden auto te rijden.
het grootste misverstand is natuurlijk dat een 'drooglegging' wiet minder beschikbaar zou maken. dan wordt het gewoon weer vanuit privehuizen en op straat verkocht, is er geen (wettelijk verplichte) controle meer mogelijk op leeftijd en is ook niemand aanspreekbaar op het moment dat je inferieure wiet koopt, bv. aangelengd met glassplinters om het gewicht te verzwaren, of wiet die veel krachtiger is dan je wilt.
juist een openbare verkoopplek en een veel minder krampachtige overheid zouden gezondheidsrisico's en verkoop aan jongeren kunnen aanpakken en zoals herb al zei zou een publiciteitscampagne over de risico's van blowen meer kunnen helpen dan een verbod (wat het vooral voor jeugdigen natuurlijk alleen maar spannender maakt).
Die honderdduizenden volwassenen die probleemloos blowen, volop in de maatschappij functioneren en niemand tot last zijn, verdienen het net zo min te worden zwartgemaakt en gemarginaliseerd als al die andere landgenoten die 's avonds graag een biertje drinken. Die zetten we tenslotte ook niet op een lijn met een op straat dolende dronkaard die twee tonen uit zijn mondharmonica weet te persen en daar nog geld voor wil krijgen ook.
Samen leven, samen chillen...pass the dutchie!
Koos
13 Maart 2007
Right On, Gus....
reageer:
David Rietveld?
Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.
Laatste reacties
de MaPa's: (op 'Kiest het CDA voo…'): Mogen wij zeggen dat wij @HerB niet helemaal begrijpen? HerB: (op 'Kiest het CDA voo…'): 1 blik op de peilingen vertelt ons dat het cda geen garen spinnen zal bij een coalitie die gedoogd word door de … Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Beste Willy, Denk je dat die CDA-ers zich ook maar een seconde gaan bezinnen ? Welnee..het kan ze echt niet schel… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): He Willy , wat een inhoud bevat jouw opmerking , geweldig zo'n diepgang. Vast uit hoogopgeleide kringen. Willy : (op 'Kiest het CDA voo…'): Wilders heeft het CDA de gelegenheid en de ruimte geboden om zich te bezinnen en dat doen ze. Uiteindelijk zal b… Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): het wordt steeds erger - de hel en verdoemenis predikende dominees en de pedofiele paters doen weer net alsof zi… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): David, Ik heb onder mijn politieke kennissenkring een beetje gepoold, maar zonder uitzondering vond iedereen de k… Jacques: (op 'Kiest het CDA voo…'): Wat er nu plaatsvind binnen het CDA heeft een hoog 'ik veeg mijn eigen straatje schoon' gehalte van de 'prominen… Cees de Jager: (op 'Kiest het CDA voo…'): Uitstekend stuk,Hans! Hans: (op 'Kiest het CDA voo…'): CDA ( en ook VVD trouwens ) kunnen alleen overleven als ze de PVV inkapselen. Laten ze dit na , dan zal de PVV s…
David Rietveld presenteert
Fispr staat voor fingerspitzenprognose: peilen op basis van gevoel. Rijkelijk voorzien van scherpe analyses en humorvolle commentaren.
Deze parodie op Nederland tegen slecht weer trok in het voorjaar van 2006 veel bekijks. Het was toen een exacte kopie van de site. Lees vooral de veel gestelde vragen.
Toen het CDA een website de lucht in deed om aan te geven waar coffeeshops in de buurt van scholen zaten, maakten Koen Martens en ik dankbaar gebruik van dezelfde databse. Alleen haalden we de scholen weg, waardoor de coffeeshops overbleven. Jammer genoge bleken de CDA-leden geen goede bron op het gebied van coffeeshops.
Hier valt nu een opiniestuk te lezen dat begin 2008 in de Volkskrant verscheen. Als het thema weer actueel wordt - en dat kan elk moment gebeuren - ga ik er misschien wat meer mee doen.
Elke keer opnieuw zoeken naar programma's, feiten en cijfers over Haagse lokale politiek? Natuurlijk niet: alles staat gewoon in dit archief! Verplichte kost voor liefhebbers van verkiezingsuitslagen.
Reisverslag van een 7-weekse rondreis door Zuid India.
Reisverslag van een 6-weekse rondreis door Indonesië.
Toen de film van Wilders maar uitbleef, besloot ik al het nieuws over deze onuitgebrachte film maar te gaan verzamelen.
Den Haag moet weer de hoofdstad van Nederland worden. Heel logisch. Arnoud Boer brengt de Nederlandstalige versie, op davidrietveld.nl is dit pleidooi in het Engels te lezen.
Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen twee bewindslieden omdat ze een dubbele nationaliteit hadden. Reden genoeg om een publieke motie van wantrouwen tegen Wilders c.s. in te dienen.
Wilders stapte in 2004 uit de VVD vanwege een 10-puntenplan. Als service aan zoekende politici maakte ik een 10-puntenplan generator.
Toen het er even op leek dat Nederland zijn burgemeester zou kunnen gaan kiezen twijfelde ik geen moment en stelde me kandidaat. Het bleef bij een campagne, want het feest ging niet door.
Op haa.gs is nu nog niets, maar het kan van alles worden.