davidrietveld.nl

Speciaal voor de VVD: bezuinigen volgens Jacobse en Van Es

08 Februari 2010 | 1 reactie

Klassieker van Jacobse en Van Es, waar aan het eind de ouderen ook de klos zijn.

Nieuwe prognose: PvdA wordt de grootste

05 Februari 2010 | 1 reactie

Op fispr.nl staat weer een nieuwe prognose. Neem snel een kijkje!

Den Haag: PvdA de grootste, D66 tweede partij

Filmpje!

04 Februari 2010 | zeven reacties

Stem 3 maart GroenLinks in Den Haag from GroenLinks Den Haag on Vimeo.

Brieven op Hofstijl

02 Februari 2010 | geen reacties

Tot aan de verkiezingen - en misschien daarna ook wel - een briefwisseling tussen Martin Wörsdörfer en mij. Dat gaat ongeveer zo:

Ik vind je namelijk een uitermate prettig mens, maar die partij van je doet met de dag gekker. Ik vraag me dan af: hoe hou je het vol? Dat moet je toch af en toe te gortig worden?

Lees hier de hele brief. Martin antwoord vrijdag.

Wie heeft er het meest aan een halvering van de OZB?

31 Januari 2010 | geen reacties

De PVV wil de Onroerende Zaak Belasting (OZB) halveren. Dat is een stuk vergaander dan voorstellen om er weer eens 10% vanaf te halen, die standaard van de VVD komen. De OZB is in Den Haag al erg laag. Gemiddeld in Nederland is het tarief 0,0936%, in Den Haag was dat in 2009 0,0659%. Dat percentage van de waarde van je huis betaal je aan de gemeente, en die doet er in de meeste gevallen zeer nuttige dingen mee. De OZB is de enige inkomstenbron van de gemeente die echt wat oplevert, en die door de gemeente zelf te verhogen of te verlagen is.

Belasting klinkt natuurlijk altijd vreselijk. Om het even in verhouding te schetsen: de OZB brengt elk jaar ongeveer €90 mln in het laatje. Iets meer dan €20 mln wordt door 'gebruikers' opgebracht (zonder uitzondering bedrijven, want het gebruikersdeel van de OZB voor particulieren bestaat niet meer), minder dan €60 mln wordt door Haagse huiseigenaren betaald. De totale gemeentebegroting is zo'n €2,3 miljard, dus de OZB neemt minder dan 4% van de gemeentelijke begroting voor zijn rekening.

Inderdaad: hoe meer je huis waard is, des te meer OZB betaal je. In zekere zin kun je het een progressieve belasting noemen. Logisch dat de VVD daar altijd wat vanaf wil schaven. Ook dit jaar willen ze er weer 10% vanaf halen. Dat heet dan 'lastenverlichting voor de Haagse burgers'. De PVV dacht: dat kunnen wij ook. En op z'n PVV's wordt er dan meteen een beetje overdreven: 50% eraf! Omdat het een progressieve belasting is, krijgen de huizenbezitters met de grootste huizen het meeste terug. De elite krijgt honderden euro's per jaar terug van de PVV. Ik heb het hier even op een rijtje gezet. De gemiddelde huizenbezitter in de Vogelwijk hoeft van de PVV bijna €200 minder te betalen, de gemiddelde inwoner van Moerwijk ziet zijn lasten met €33 naar beneden gaan.

De PVV laat z'n kiezers hier wel in de steek. Verruiming van de kwijtscheldingsregeling zou de kiezer van de PVV meer soelaas bieden, denk ik zo. Daarnaast is de dekking voor dit plan nogal drastisch: drastisch minder cultuur. Als de stelling van de PVV klopt dat alleen de elite van cultuur geniet, dan wordt het helemaal een raar verhaal. De elite krijgt dan het meeste geld terug van Wilders, maar ten koste van een cultureel klimaat dat diezelfde elite juist aanspreekt.

In het rijtje 10% ziet u de enorme lastenverlichting die de VVD u gaat bezorgen. Als u tenminste een huizenbezitter bent, want anders heeft u dikke vette pech, maar daarover later deze week meer. Ik vind het eerlijk gezegd een beetje lachwekkend worden dat de VVD zich kampioen lastenverlichting durft te noemen met een voorstel waar de mensen in Moerwijk en Morgenstond nog geen €7 of €8 per jaar mee opschieten.

GroenLinks is duidelijk: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. De lokale lasten in Den Haag behoren tot de laagste van de grote steden in Nederland. Als de omstandigheden dat vragen, moeten we niet aarzelen ook een verhoging van de OZB te overwegen. Wat GroenLinks betreft gaat de OZB 10% omhoog (als u de tabel heeft gezien betekent dat €13,90 voor de gemiddelde huizenbezitter). Van dat geld zorgen we dan voor meer groen in de buurt en beter groenonderhoud in de hele stad. Daar heeft de huizenbezitter echt wat aan, denk ik. Die krijgt namelijk een gezellige, groene buurt. In een stad waar hij of zijn ook nog eens naar een theater kan gaan.

Nieuwe fispr: de residentie is niet rechts

29 Januari 2010 | twee reacties

De residentie is niet rechts. Ik kan er niet meer van maken. Er wonen genoeg rechtse mensen, de Centrum Democraten hadden er hun oorsprong, Joop Glimmerveen woont er, maar de residentie is gewoon niet rechts. De PVV zal de grootste nieuwe binnenkomer worden, maar daarna staan ze met lege handen. Zo er al partijen zijn die met ze willen samenwerken, ze krijgen er lang geen meerderheid mee.

Lees hier verder >>

Lokaal archief: Haagse verkiezingsinformatie handig op één plek!

27 Januari 2010 | geen reacties

Ik het het Archief voor Haagse Lokale Politiek weer bijgewerkt. Van de 7 partijen waarvan ik de verkiezingsprogramma's verzamel staat nu ook de meest recente versie erbij. Mochten mensen of partijen zich gepasseerd voelen, stuur me dan een mailtje met je logo en je partijprogramma('s) in PDF-formaat. Ik zie met name uit naar het programma van de PVV, dat minder dan 6 weken voor de verkiezingen nog steeds niet is verschenen.

Ook toegevoegd: het dossier 'Raadsleden in de krant 2009', waarover ik eerder al uitgebreid schreef (deel 1, deel 2, deel 3).

Ik was van plan om alle kandidaten langs te lopen op hun digitale activiteiten. Het ontbreekt me daarvoor niet alleen aan tijd, het overzicht is er al! Op Volg de Verkiezingen vind je alle Haagse kandidaten, met links naar hun digitale stekjes op het internet. Handig! Voor de twitteraars is er natuurlijk ook nog het lijstje @rietveld/kandidatenGR2010, met daarop alle twitterende Haagse raadskandidaten.

Nieuwe prognose op Fispr.nl!

22 Januari 2010 | 1 reactie

De prognoses voor de Haagse raad publiceer ik voortaan (weer) op fispr.nl. En ik niet alleen. Ook uit Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Amsterdam, Almere, Gouda én Leiden komen prognoses. Neem snel een kijkje, zet fispr.nl bij je favorieten en abonneer je op de RSS-feed. Deze week ga ik in op de spectaculaire entree van de Partij voor de Dieren en natuurlijk het Penelope-effect.

De ex-liberaal Huffnagel

21 Januari 2010 | drie reacties

Het zal u niet ontgaan zijn: we hebben het weer eens over coffeeshops. Ik blijf me verbazen over de opstelling van de VVD. De ondernemerspartij bij uitstek weigert hier naar de (coffeeshop)ondernemers te luisteren. De partij die zichzelf altijd aanspreekt met 'de liberale fractie in de Haagse gemeenteraad' loopt hier voorop in betutteling en provincialisme. En een wethouder die onlangs nog voorstelde om door heel Den Haag de terrassen tot diep in de nacht open te laten, huilt nu krokodillentranen over vermeende 'overlast' van coffeeshops.

Misschien is het goed om Frits Huffnagel even aan zijn Amsterdamse periode te herinneren. Toen deed hij uitspraken als "Wij moeten van Amsterdam geen Kampen aan de Amstel maken." en "(Het CDA zegt eigenlijk) Je mag wel drop eten maar niemand mag een snoepwinkel hebben. Waar haal je het dan vandaan?" toen het over coffeeshops ging.

Vroeger was Huffnagel een liberaal raadslid in Amsterdam. Nu is het een conservatieve campagneleider in Den Haag. Ik wist niet dat de VVD zo bang was voor de kiezer. Jammer is dat toch.

CDA'ers achter Stop Wilders Nu

16 Januari 2010 | 42 reacties

Vorige week vroeg iemand me al: "waar ben je nou toch weer mee bezig? " Hij doelde op Stop Wilders Nu, een partij waarvan toen nog onduidelijk was of die onder deze naam mee zou mogen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. Ik begrijp dat ik gezien mijn actie met PVVdenhaag.nl een 'usual suspect' ben, maar met deze actie heb ik niets te maken. Ik was natuurlijk wel benieuwd wie er wel achter deze 'partij' zit. In tegenstelling tot de 'echte' journalisten van De Pers - die niet verder komen dan 'Wie achter SWN zitten is niet bekend.' - was ik er vrij snel achter. Het initiatief komt uit CDA-hoek, met hoogstwaarschijnlijk een vleugje ChristenUnie. Vanuit de 'gewone' kerk dus, in plaats vanuit de Linkse Kerk.

In de berichtgeving over het weigeren van deze naam werd al gemeld dat het een initiatief was van Frans Schulte, 'oud KRO-presentator'. Die naam kwam me bekend voor. Niet omdat hij hééél vroeger bij de PPR zat, maar omdat ik de beste man zo'n 4 jaar geleden heb gesproken tijdens de verkiezingscampagne. Hij was toen druk bezig met een persoonlijke campagne, omdat hij op een onverkiesbare plek op de CDA-lijst stond. Dat laatste is wat moeilijk terug te vinden, omdat het er alle schijn van heeft dat het CDA het bericht over de kandidatenlijst van 4 jaar geleden van hun website heeft gewist. De links naar de berichten van toen lopen nu dood. In Googlecache is het nog terug te vinden: Frans Schulte stond 4 jaar geleden op plek 23 van de Haagse CDA lijst.

Om mee te mogen doen aan verkiezingen, moeten politieke partijen een vereniging zijn. Dat betekent dat ze in het KvK-register staan opgenomen. Zo ook de vereniging 'Stop Wilders Nu'. Verder zoeken leidt naar een zekere 'R. Bol'. Lijkt me ook een bekende, want 4 jaar geleden zat Roeland Bol in het bestuur van het Haagse CDA. Ik weet niet of hij nog steeds lid is van die club, want deze keer staat hij op plek 18 van de lijst van de Haagse ChristenUnie.

Ik begrijp niet waarom echte journalisten van De Pers zo'n exercitie niet kunnen uitvoeren, maar dat terzijde. Het KvK-register vermeldt nota bene een telefoonnummer! Hoe makkelijk wil je het hebben? In ieder geval is de conclusie: Stop Wilders Nu is een initiatief van (ex?) CDA-ers. Het Haagse CDA weet dat ook en doet er kennelijk alles aan om hun geschiedenis op dit punt te wissen. Als u wél een kandidatenlijst uit 2006 op hun website kunt vinden hoor ik het graag. In de laatste peiling staat het Haagse CDA op 3 zetels. Voor Haagse begrippen is dat abominabel. Ik weet nu hoe u er over denkt, maar het lijkt me dat dit allemaal niet gaat helpen om het tij te keren voor het Haagse CDA.

Ondertussen hoop ik zeer dat Schulte en Bol afzien van deelname aan de verkiezingen. Een partij met deze naam draagt niets bij aan een inhoudelijke verkiezingsstrijd, maar wel aan het martelaarschap van Wilders. Het 'tegenhouden' of 'bestrijden' van het gedachtegoed van Wilders en de PVV is ook prima besteed aan heel veel andere partijen, waaronder natuurlijk GroenLinks. Daar kunnen we dit soort 'hulp' bij missen als kiespijn.

Ledenraad POWNED: stem niet op mij!

06 Januari 2010 | 21 reacties

Ik weet het, een heel merkwaardige oproep voor een politicus. Überhaupt een merkwaardige oproep voor een verkiezing, maar het is niet anders. Als je wilt dat ik in de ledenraad van POWNED komt, moet je dus níet op me stemmen. Op het allerlaatste moment heeft het zittende bestuur van POWNED de zaak volledig door elkaar geschud en er een afvalrace van gemaakt, in plaats van een normale verkiezing. De noodzaak voor die noodgreep is overduidelijk natuurlijk: David Rietveld moet onschadelijk gemaakt worden. Liever een handvol babyboomers, een duo dat voornamelijk in het buitenland verblijft en een aantal mensen met geen enkele bestuurlijke ervaring dan één GroenLinkser. Dat moet zo ongeveer de gedachte zijn geweest toen deze 'procedure' werd bedacht. Om er zeker van te zijn dat de verkiezing op geen enkele manier te controleren is, werd daarnaast gekozen voor een stemming per e-mail. Jawel. Je verzint het niet. De omroep voor de 'netwerkgeneratie' die 'alle technologie en mediaplatforms' in wil zetten 'om de netwerkgeneratie naar het publieke bestel te lokken', wat zich moet uiten in 'de community based werkwijze en de directe, interactieve deelname van de achterban van PowNed', die organiseert een verkiezing per e-mail. Ik weet niet hoe het met u zit, maar bij begint er een 'bullshitdetector' te loeien. De heren van POWNED kunnen er zelf gelukkig smakelijk om lachen, maar de organisatie van deze verkiezing is natuurlijk om te huilen.

Allereerst dus het feit dat er niet op je voorkeur moet stemmen, maar op je afkeur. Welke 20 er straks ook zitten, ze kunnen niet zeggen 'ik ben gekozen', maar hooguit 'ik ben niet weggestemd'. Alleen in mijn geval zou dat nog iets van een overwinning zijn, want zowel in het begeleidend schrijven van de voorzitter als op satelliet GeenStijl wordt ik omslachtig in het zonnetje gezet. Heel lollig allemaal, maar het beïnvloedt de verkiezingen natuurlijk wel. Dat was echter te verwachten, dus daar wil ik niet te veel over klagen. Verder wordt in strijd met de statuten gehandeld, omdat alleen in het jaar van oprichting mag worden afgeweken van de procedure in art. 15 lid 2-6. Ratio achter die inperking in de tijd is natuurlijk dat er alleen in het geval van stoom en kokend water reden is om van die procedure af te wijken. Het bestuur heeft nu meer dan genoeg tijd gehad om zich aan de procedure die ze zelf hebben opgesteld te houden. Meest bezwaarlijk is het feit dat het geen anonieme stemming is. Misschien heb ik even niet opgelet, maar ik dacht dat het toch algemeen aanvaard was dat stemmingen over personen geheim en anoniem plaatsvinden. Waarom daar in dit geval van zou moeten worden afgeweken is mij volstrekt onduidelijk.

Ik denk nog even na of ik het bestuur van POWNED toch niet eens moet vragen om deze verkiezing te staken en opnieuw uit te schrijven. Geeft ze meteen wat tijd om wat te doen aan het aantal kandidaten en de diversiteit. Totdat de ledenraad is gekozen heeft het bestuur - behalve binnen wettelijke kaders - feitelijk vrij spel, dus ik vraag me af of zo'n verzoek serieus zouden overwegen. Dan zou ik met rechters en advocaten in de weer moeten (ik neem aan dat ik met art. 2:8 BW een heel eind kom), maar dat is natuurlijk ook geen leuke start van een ledenraadslidmaatschap. Voorlopig zou een motivatie voor de gekozen procedure me in ieder geval op zijn plaats lijken, en verder wachten we het wel af.

Raadsleden in de krant deel 3: de top 45 over 2009

28 December 2009 | zes reacties

Daar is hij: de top 45 van de Haagse raad over 2009. Die van vorig jaar is hier terug te lezen, en het begeleidende artikel van toen is hier te vinden. Dit jaar geen mooie plaatjes erbij, maar dat mag de pret niet drukken.

Nummer 1
Totaal: David Rietveld
ADHC: Marjolein de Jong
Telegraaf: Ibo Gülsen

Snelste stijger
Totaal: Ibo Gülsen
ADHC: Iris Michels
Telegraaf: Else van Dijk

Hoogste nieuwe binnenkomer
Totaal: Boudewijn Revis
ADHC: Rachid Guernaoui
Telegraaf: Boudewijn Revis

De VVD heeft het goed gedaan het afgelopen jaar. Dat is natuurlijk een optelsom van de verschillende fractieleden. Met name Ibo Gülsen heeft zich in 2009 in de kijker gespeeld. Waar hij in 2007 en 2008 nog - op grond van zijn citaten althans - als 'backbencher' aangemerkt kon worden, was zijn naam over 2009 met name in de ADHC en de Telegraaf vaak terug te vinden. Bart de Liefde houdt zijn sterke positie van vorig jaar geod vast, en Else van Dijk kreeg dit jaar stukken meer aandacht in de Telegraaf.

Van de oppositiepartijen is Marjolein de Jong (D66) in het ADHC nog steeds het meest geciteerde raadslid, maar in de andere categorieën moet ze Karsten Klein voor zich dulden. De positie van de CDA-fractievoorzitter zal ongetwijfeld ook te maken met zijn uitverkiezing tot lijsttrekker en 'jong raadslid van het jaar'. Van de eenmansfracties blijft Joris Wijsmuller natuurlijk de meest geciteerde. Opvallend: Arina van der Zwan (Politieke Partij Scheveningen) scoorde in 2009 voor het eerst redelijk. Jammer dat meer dan de helft van de artikelen ging over de onrust in haar partij en/of haar royement.

Dat was het voor dit jaar, en voor deze raad natuurlijk. Ik plaats alle cijfers binnenkort in het Archief voor Haagse Lokale Politiek. Volgend jaar zal de lijst voor een flink deel uit nieuwe binnenkomers bestaan, denk ik zo. Ik wens al mijn collega's een prettig reces en iedereen een veilige en feestelijke jaarwisseling!

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.